主题：我为萨苏鸣不平！ -- 老引北京

克林顿的错误，不正是从他同莱温斯基的不正当关系开始的吗？

你的意思是说，如果克林顿不做伪证的话，他同莱温斯基的特殊关系就是无可指责的吗？

有趣。

在我看来，克林顿的伪证，是为了掩盖他同莱温斯基不正当关系的错上加错。

对待一个已经犯下的错误，是不是应该在公布事实的基础上坦诚地向相关人士道歉，而不是装聋作哑百般狡辩甚至用谎言来理直气壮地文过饰非呢？

人人都有机会犯错误，而如何对待一个已经犯下的错误，反映的则是尊重或蒙混的态度。

只有法律才可以裁判每个人的对错.

我不认为自己是神, 也不认为自己是人上人. 因此我不会根据自己的(或大多数人的)标准, 原则(除非这个标准就是法律)来裁判一个人的对错.

克林顿同莱温斯基的关系, 理论上是违法行为, 但通常在美国不会被重罚. 克林顿遭到弹劾,是因为他在莱温斯基案中作了伪证并妨碍了司法公正. 无论如何, 这是违法行为, 应受惩罚.

我不认为萨苏在施海潮一事中有违法行为 (如果你认为有, 请举例), 你可以不欣赏他的做法, 你自己可以不做同样的事, 但你无权裁判他人的对错并据此指责.

将克林顿与莱温斯基这件事, 和萨苏与施海潮这件事对比, 是不恰当的. 克林顿有违法行为, 萨苏没有.

希望我将自己的意思表达清楚了.

在这个论坛里，谁代表法律？

你搞笑了吧。

我当然不知道萨苏在施海潮一事上有没有违法行为。

但我知道，萨苏用他自己的信誉为施海潮教授背书，把自己和施海潮教授绑在了一起，直到现在。

天知道萨苏和施海潮之间，到底是一种什么样的关系，到底有多少“不能说”和“不能细说”的东西。

我不知道。

你知道吗？

你说的不错，也许我确实没有裁判他人对错的权利。

但是，我有对任何人和任何事品头论足的权利，也有在自我判断的基础上，赞扬任何人或指责任何人的权利。

（当然你放心，如果赞扬错了或指责错了的话，我会公开郑重道歉的哈。）

你我还是有一些共同点的。

将克林顿与莱温斯基这件事同萨苏与施海潮教授这件事进行类比，我也觉得不十分恰当。

不管克林顿在一错再错之后是积极主动还是被逼无奈，他最终还是亲自公开了同莱温斯基的不正当关系的事实，并诚恳地就自己的不当行为向公众进行了道歉，并且获得了大多数人的原谅。（至少是表面上的原谅。） 他用自己的行动，挽回了自己丢掉的Credit的一部分。在这一点上，我尊敬他是个敢做敢当的男人。

祝老萨早早康复！顶老引！

文字很理性，谢谢好文。

‘对事不对人’‘有话好好说’能抒发己见，等，都是很好的规则。：-）鼓个掌！

帖子内容又碍着谁了？投蛋的人有没有理智！

只看到别人的问题，自己呢？

除了少数几个至少还调查了下的，大多数谩骂的或者“强烈质疑”的有几个自己写点东西出来的？

（注：这里的质疑者只指那些行为过分的，方的一些东西如仵德厚之类我也质疑）

大多数的国人还是好的，可十天半月碰上一个极品就让人觉得生活过得真郁闷了。一碗饭里有了一只死苍蝇就让人吃不下是不？

所以，希望老萨保持好心情，写出更好的佳作，眼红死那些人。

一位老儒感慨道：世无仲尼，万古如长夜。

旁边有人问：莫非仲尼之前，人人都秉烛日行？

一笑。

伟人之所以伟大,是因为我们都跪着,让我们都站起来吧！

德国->马.斯蒂纳->《唯一者及所有物》中的格言

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

潘长江早就说了，浓缩的都是精华

就是除了新浪之外看萨苏作品的一个地方。平常不怎么来，有点经验值就给萨献花了。您这个比喻有点不太对。

您要说我盲目崇拜也成，我就是一萨苏的狂热爱好者，您千万别跟我一般见识。

只是想起一个笑话，说出来博人一笑了。

您千万别介意。这个笑话可不是针对任何河友的。