主题:【原创】说说人的争吵 -- 五度
有个电影叫《感谢你吸烟》。主人公是个说客,工作职责包括比如说服别人吸烟是无害的,从支持禁烟一方发表的言论中找逻辑漏洞,然后反击等等。
他有天和自己的孩子玩,举了个例子,提出了个问题是,世界上最好吃的冰激凌是什么。比如正方选了香草味道,反方也就是他就选了巧克力味道。
然后他就让正方发言,正方先说了香草的味道如何特别等等,他就开始反击,比如:香草味道特别,这只是你的主观看法,我认识的许多人就讨厌香草的味道。所以香草不是最好吃的冰激凌。之后他就说他赢了。
他儿子很纳闷就问他,你并没有证明巧克力是最好吃的啊?他说其实没关系,我不用证明自己,我只需要在众人面前证明你是错的就可以了。因为周围的这些个围观群众都是看我们的,只要我证明你错了,让你出了丑,那我就是对的了,大家就会支持我了。
人和人的争吵我感觉就是这种东西。
其实还有另外一个路线,比如问题是世界上最好吃的冰激凌是什么。有些人,比如我就是属于这种,我会列个问卷,然后通过各种形式发出去,然后收集,尽可能覆盖大部分人群,尽可能增加数量,然后统计出投票最多的冰激凌口味,我的基本逻辑就是喜欢的人最多,就是最好吃的。从我这个角度看,问题就解决了,别人自然有别人的方法,他的答案可能和我的不一样,不认同我的观点,他会有自己的逻辑,但我们的答案是并存的。
然后我们有了各自的答案之后,我用我的这个答案,比如是要给进一批冰激凌作参考,那我就选择喜欢人最多的种类,多进一些。这个问题的答案就给我带来了好处。别人比如是为了要选一个特别的冰激凌口味做电视节目,那可能就会选什么倭瓜冰激凌之类,说是世界上最好吃的冰激凌,引起大家的兴趣,提高了收视率,他的目的也就达到了。我们互不干扰,互为补充。
生活中的争吵,多是第一种,就是找对方的逻辑漏洞,然后攻击对方,等吵了几个小时后,吵赢的一方觉得自己赢了,但吵输的一方也不觉得自己输,慢慢转为人身攻击,脏话互骂,如果是当面还会拳脚相加。然后打完了,双方都不再继续交流之后,看看问题其实还在那里,并没有解决。
也就是说争吵的目的只有一个,就是主观泄愤,心里有气,需要找个出口,或者是对墙说,或者是对人说,但并不是想解决问题,虽然争吵的人会欺骗自己说,争吵是为了解决问题,但其实争吵并不会解决问题。问题的解决都是在一种友好的气氛之中,平静的互相补充中做到的。
这个世界是如此的容易让人生气,所以也就到处都是争吵,但只要保持清醒的头脑就会看到争吵的无聊,然后离它远一些,该干什么干什么。
宝推吧,反正宝比经验多。
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
现在河里吵架是主义之争
不是你有我有大家有的,那个个人喜好不同
国家只有一个,建设路线只有一条,那么谁说了算?
自己的路线有多好?别人的路线有多大问题?
台湾选举是个好模板 攻击是最好的防守
民主?不能集权 决策太慢,美国不是有建议 “一日中国”,放大权给总统?
两位少帅蔡振华和李永波说了 球队讨论大家参加,不阻塞言路
决策俺一个就行了
所谓的民主集中制度就是这么回事
闲话一句。中国大棋盘,太祖,286,386等等下棋,旁边看着多累
好比围棋男女双打,一人一子顺序对敌手,再牛的人也受不了啊
好比我和史MM 对 政委和月色溶溶, 史MM和政委
对不住月色溶溶,不知棋艺如何就和我这臭棋相比。罪过
再祝贺史MM获六段
但是说着说着,两个人都不愿意放弃自己的立场,加上边上有别的人插话,情绪就开始上来了。
有的看了别人的帖子,认为自己对,就提醒对方,开始发帖还是好言好语的说,后来一看人家不认可自己或者不理自己,慢慢就来劲了或者是来火了。
以前河里人少的时候,有些问题争论的也很激烈,何况现在人多了可不少,老铁一直想找个好的策略,不过太难了,要不大家怎么叫他一直在改呢
敢情您老是济公再世?
和无聊的人聊天,除了阿欠什么也不会收获。和聪明的人吵架,可以抬杠长学问,和笨蛋说话,能把你累死。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。