五千年(敝帚自珍)

主题:中国的化工工业应该和美国的CSB建立联系 -- 晨枫

共:💬21 🌺36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 这个难

如果审查通过了,如何保证继续安全?公司主管没有一点法律责任,很难保证不重新滑到不安全的坑里。员工注意安全是一回事,公司主管为了盈利,克扣安全改进必须的资金,这个危害更大。本质安全才是安全,靠规章那只能是锦上添花的事情,靠不住的。

家园 呵呵,这些标准都不是糊弄一下就能过去的。

这些标准都牵涉到一系列的计算,比如你提到的爆炸计算。通过了,就说明有一定的保险系数了,比如说1000年一回的大故障。而且,所有的认证都有一个时间期限,在这个期限之前,会再审查的。这些标准还牵涉到了安全管理体系,安全管理体系有一系列的要求,来保证这个组织的安全运转。只要扎扎实实地按标准来,问题不会很大,如果把通过认证当走过场,糊弄糊弄,那当然就什么用也没有。河里很多人就认为ISO9000,ISO14001是走过场,糊弄糊弄嘛。

家园 这个是有道理的。现在国际上有很多标准了。

OSHA就是订立很多标准嘛。按照标准来,通不过的,一律停产整顿。直到整改通过为止,这一条,就不怕你小总的帽子不摘下来。大的化工厂停产一天,什么概念?

家园 审查的时候不糊弄,但长期的不糊弄只有靠领导抓了

西方曾经流行每年硬性规定5%的cost reduction,现在不这样干了,至少要有证据证明生产和人员安全不会因此受到损失,否则就是总裁的刑事责任。

家园 根据我个人的经验

ISO9000系列并不是瞎糊弄,毕竟每年的内审外审也不是装样子,是要过关的。当然,规定十分,平时做个八分,临时再补一份,基本各个企业都是这个样子(因为曾经去关联企业考察过几次,所以有点概念)。即使如此,也要比没有标准随意做要严谨可靠得多。通过ISO认证的企业,至少有个规范可循。

家园 所以我说了,这些规范是很有用的。按规范和不按规范

是不一样的。我的建议是大家尽量按规范来。学习规范的过程可能比较痛苦,但是,按规范把流程建起来后,就是非常轻松的事。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河