主题：【原创】黄鹤知何去，剩有游人处 -- 陈郢客

动起来罢兄弟姐妹们！

想行动的人，早就该行动了。

利益和理念（道、义），究竟谁高过谁？也许99%的时间段里，都只看得见利益，而看不见理念，但是在1%的关键时刻，理念就会像明亮的太阳一样悬挂在天空之上。从某种意义上来说，理念不具备统计学意义，因此也很难被理性所理解。

且闻黄昏鸦谛，坟头处处有新花。百分之一的时刻很快就要来到了，且让我们静待——抑或，更好的选择是去创造这美丽的1%。

您说的的确讲得通，但我不完全赞同。

毛是饱读历史的人。历史上还没有靠群众运动能够战胜官僚系统的先例（也许我知道的不够，希望你指出）。相反，民主却在保障大多数“公民”权益上有成功的先例。例如雅典城邦，罗马共和国，现代西欧美国等。他不可能没有注意到。但是，他要么不愿民主带来的低效率，要么想不惜一切代价维护个人的权威--我个人认为是后者，而发动了文革。

我明白，民煮柿油在西西河是召蛋器。但还是要声明以下几点：

1.民主不是速效救心丸，一粒下去立即见效。它只是给予了社会各方就自己利益讨价还价和互相妥协的工具。但如果我们能够朝这个方向前进，哪怕步伐慢一些，我们总在解决问题的路上。否则，在现在的制度下，我看保障我等屁民的利益恐怕永远是无解。权威和等级的确是我们的传统，但不是唯一、光明、伟大和永远正确的。

歪一下楼，河里有人叫嚣tg的政权是血换来的，要拿，用血来换。我就不相信我等光脚的屁民还怕穿鞋的官老爷。抱这样的观点，今后有用血来彼此见面的一天。

2.民煮柿油和投降米帝之类不能划等号。我们可以借鉴、试用对我们有利的东西，不论它来自于我们的敌人还是朋友。非要扣上汉奸大帽，原样奉还。

最后，花您。因为您愿意摆事实，讲道理。对于有些张口就骂人的，我的脏话也不少，在候着您呢。

标题上特地用“代议制民主”来定位印度、俄罗斯的民主。在这些国家贪腐有过之而无不及，效率更是低下。如果你是指这样的民主，恕我不能赞同。

如果另一种民主，在TG的现行体制做一定修改，增加监督，改善政府官员选拔晋升机制，我则支持。

参见拙作：市场式民主对决家庭式民主链接出处

如果不是，代不代议的讨论有什么意义呢？

印度的问题不清楚，不过，种姓制度和民族问题要比中国严重的多了吧。

全名似乎是《商鞅立法徙木论》

毛泽东考中学的时候的应试文章，然后就被我们学校当个宝贝刻起来了。。。再据说，毛嫌这里管的太死（还有一说是学费不够），于是又去考了第一师范。。。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

主席对少数海龟“糊涂”的批判，到今天仍然说得在理，尤其是少数装“糊涂”，带着“屠龙术”回来天天指点江山的大龟们，既不肯放下架子来切实的为国培养人才，切实的积累基础研究和技术；又做不来产业升级过程中急需的各种工业技术；整天就是时髦的名词挂嘴边，跟在西人的屁股后面用着国家的钱做点炫而无用的文章，并以此为资本去呼吁整个学术界不看本国的问题，不考虑本国的事情，不体谅留在国内辛勤工作的大多数人，以自由探索为幌子，将学术界改造成不为本国工农业服务和提供真正长远支持的“自由科学研究”。

威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移。年少时觉得不难。

可爱与可信，不仅仅存于哲学之中。不过对于科学，可信的大多可爱吧。

我有一朋友，是你说的中等人，但是很聪明。他甚看重小环境，但我在一旁，清楚的看到外力的存在。不是我比他更聪明，只是我站在外面，没有利害得失。

我没读过蒋的关于曾国藩的文章。我对曾国藩也是很佩服，我认为他内心就是那样。可是，曾国藩和老毛不一样。曾国藩的挣扎和斗争太多了，他是凡人的榜样。老毛算是天成吧。曾国藩是在岩石间曲折东流的溪水；老毛是灿烂的太阳，光芒所布，毫无拘束。

我不知道这是陈MM的个人所思，还是真正的人生计划。我这一生，老毛的影响是甩不掉了。看着身外世界的苍凉波涛，很难想象自己也要投身其中，痴心要成就一个光明通达的世界，妄图证明人类的自由意志。读到陈MM的文字，心中才有一点暖意，尤其是这份暖意来自于一个活生生可以交流的人。

新年快乐，身体健康！