主题：05式微冲/99改坦克/05 AAV/8x8 -- 十年一觉
刚刚在YOUTUBE上看中央台专题，介绍05式微冲。火力很猛啊。50发弹夹。
http://www.youtube.com/watch?v=GpmFddtbeHo&feature=player_embedded#
这个有99改行进中开火的场面。很不错
http://www.youtube.com/watch?v=8N0FOuKqVxU&feature=player_embedded
那个4排50发弹匣有些过宽，导致射击握持的时候有些变扭。
另一个手握在枪管下。
弹夹只要不太长，不会影响的。
“０５式微冲克服了我军早期列装的７９式、８５式冲锋枪全枪重心比较靠前，必须双手持枪才能保证射击平稳的不足"
http://ido.thethirdmedia.com/article/frame.aspx?turl=http%3a//ido.3mt.com.cn/article/200703/show659103c30p1.ibod&rurl=&title=%u300A%u5175%u5668%u77E5%u8BC6%u300B%u900F%u9732%u4E2D%u56FD05%u5F0F%u5FAE%u51B2%u4E0D%u8DB3%20%u56FE_%u519B%u53F2%uFF0C%u5175%u5668%u77E5%u8BC6%u4EA4%u6D41%u8D34%20%u6CA1%u5956%u95EE%u7B54%3A-%20---%20ido.3mt.com.cn
光在那儿说,打两枪给大伙听听嘛,又不费事.那么多介绍枪械的纪录片,哪有光是用讲的.
自打中国坦克扛上125炮,就一直在强调火力强,因为咱口径大.听的耳朵都起茧子了,到了99G,都高清视频了,怎么依旧还是这个调调.再说口径大就是火力强吗?拿观众当傻子(讲了你也不懂)?
好不容易盼到中国坦克也加了火炮双稳,十年了,咱也不知道到底性能怎么样(够灵敏不?).反正从视频上看,挺玄的.
99G机动性看着是有点不让人放心.有点颤颤悠悠的.
如果没听错的话，声音挺小的。
只有几个持枪动作,没有射击的视频.
口径大了，在射速不变的情况下，相对火力提高。不过俺从部队转业时还是老毛子的理论呢。你讲的也对，现在火力评价应该加上精确程度。
不光是射速,另还一个重要原因就是现在弹药初速上不去了(坦克主要还是用来反坦克的吧,反坦克最有效的还是穿甲弹吧),即使能发展出爆速更高的火药,还得要考虑膛压,炮管腐蚀和耐磨擦的问题.除非冶金技术方面能有革命性的突破,现在的坦克炮就那样了.
与其继续加大炮管口径,不如转而发展精确制导弹药,攻顶弹药.以前老美发展过攻顶炮弹,但好像又下马了.
好多年没有看过内参了。说话没有数据支持，全是个人主观看法，让各位高手见笑。
随着苏联的崩溃，大陆军，装甲集团突击的意义已经证明不切实际。美军在伊拉克和阿富汗的对手也是徒步持械游击战农民。情报的准确，及时，打击力量的高机动性，单位时间的高弹药delevery率才是王道。
同意你的看法，而且我觉得坦克作为一种武器，已经到了发展的终结。还听说约翰牛停止自己发展坦克。。。 改从德国进口。土共的坦克只要能对付没有情报支持的零星小印和越南坦克部队就ko.
打游击队用轰炸机＋主战坦克集群当然是浪费，可中国军队目前的第一假想敌可不是游击队啊。
我的论点是坦克这东西不用投入很大力量R&D.最小限就行了。加大力量发展导弹部队和空军，精兵战略才能长足进步。
您可能会说美军如何如何，俄罗斯如何如何。对他们还得靠智力取胜，等打起来就晚了。咱们的装甲部队还是用于在取得制空权后，在对地航空压制力量的保证下，对重大目标的占领和占领后的火力支援。
对手是步兵或是轻装甲目标。
对手要是相同或更高级别的装甲力量，那就跑先。
呵呵