主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

另外臆测一下，对老广持批评意见的人中，相当一部分是没有到国外生活过或者没有和老外打过交道，还不了解老外对中国的嫉恨和偏见。

中国压缩工人的利益，没日没夜赶工期才换来国内这几年基建飞速发展。这么干对内也就算了，苦了工人，换来国家利益。对外也这么干来帮别人，尤其是我们的对手。这不是很傻吗？

将来也不会念着你的好,你说何苦来着?

帮人家发展。对印度的国策要几十年如一日的以肢解印度为中心，延缓经济发展，挑拨种族宗教矛盾为两个基本点。地域矛盾好像还不够大。反正为了中国人能过好日子，其他国家我就管不了了。向当年八国联军还有后来的小日本侵略中国的时候，也没看见哪个国家为我们着想。

如果真如老广所言,　数年之后印度ＧＤＰ三万亿（彼时中国６万），称霸南亚,　兼控波湾，世界第三大能源及原材料进口国，西方还能否继续将它树为民主样板，　还是将其视为和中国一样的竞争者？　　

赚了几个钱，写了几篇小资文章，根本没跟阿三到过交道，还动不动说别人可笑，我看她自己很可笑

别的都好说，借钱给阿三修基建，只能是汉奸了

昨天还在嘀咕，“老广兄的帖子好是好，就是没啥数据。”今天看到的这篇就把这个gap给填上了。如果说原帖是搭起了骨架，这篇就是填满了血肉。再加上前面对网友的答复：一一回答吧，这个三部曲实在很好。我本来还没有指望老广兄能给什么具体的对策，没想到这个帖子里也一并给了。

老广兄的原帖发出来的时候，我是最早跳出来支持的人之一--回头数了数，我是第七个回帖的。我老实坦白，我当时就感觉老广兄的论证还有不严密的地方，比方说原帖没有什么数据。即使到了现在，要吹毛求疵地挑毛病，也还是有的挑的。但是我当时就很激烈地支持了，为什么？我把老广兄说的一段话摘录下来，请大家细细品味：

中间的那句英文翻译成中文是这样的：如果他们（中国人）愿意成为我们的奴隶，我绝不会反对。那样他们就可以完成工作，然后自己去×自己了。

中间那个×，大家应该知道是什么意思。我请大家想想，今天的中国人，即使对西方列强的欺负咬牙切齿，还有谁动不动说要把别人变做奴隶的？

如果明天早上中印再起冲突，中国吃亏了，我敢担保明天晚上就会有一大堆中国人跑到网上来说，印度人跳到他们头上拉屎拉尿了。

北美印度人和北美中国人是直接竞争的关系，而且印度人占语言文化的优势，搞小动作也绝对比中国人厉害得多。根据我个人经验，老广兄提到的印度人的这种奸诈、给中国人下套，不是个别现象。

我不是煽动种族仇恨，只是希望大家料敌从宽。

天然对手，不可不防啊

一旦中美由贸易冲突上升到意识形态冲突之后，印度这着棋子的牵制作用就越大。印度教徒可是唯一能与伊斯兰教徒战平的宗教啊，还能活焚基督徒，牛B

料敌从宽从来都不错。陈政委果然是太书生气了。难怪股票的实际操作差点。:-D 调侃一句。莫怪。

我看鸠山在中国的减排呼吁，好像我国准备加快绿化，吸收CO2，在排放的绝对量上没作承诺的

就是你不太考虑对方的立场，印度在你的脑海里，就是一个随时会翻脸的小人，其实在日常生活中对待陌生人我们都会不自觉地用上这种思维。可是事实却是，印度有自己的立场，有自己的思维，他们并不是完全以中国为核心，人家也有老婆孩子，动不动弄个鱼死网破的民族，在地球上早灭绝了。所以真要考虑清楚这个问题，你必须站在印度的立场，而不是以中国的立场来考虑。这样再把葡萄那些文章再看一遍，你就会发现完全不同的一个世界，而印度真的很关心中国吗？人家大多数以为中国人也还在随地大小便的年代呢，呵呵。