主题:帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
资本总是追求利润的
中国以前能控制,因为全国一盘棋;西方能控制,因为垄断(高技术是被垄断的)。
你举的巴统就是被控制的例子,这一点我没有异议。
问题是中国的基建出口不好控制,就算你说的对印度出口加重税,最多把国有的管住了,私营的怎么办?最多就像苏联刚解体那几年,劣质中国货占领苏联市场一样,劣质基建把优质基建都挤走了。
但是劣质基建也会引来很多问题,比如纠纷,作为中国zf介入不?不介入,全中国都会骂,zf很被动,介入的话,明显不占理,又怎么办?
基建项目不像民用消费品那样能够搞走私,控制还是比较容易的。
私人公司固然能够走二级分包的路子,但经由欧美公司转包后,就回到了老广说的让欧美公司宰印度这只肥羊的模式。虽然基建的工期有保障了,但印度出的代价仍然很高。
塔,中国人受到了什么待遇。
人家西方国家都这么认为的
你不要光看个人所得税
企业的所得税是33%
增值税17%,假如产品增值一倍就是8.5%,换成利润不比所得税收的少
再加上各种印花税、费
50%利润都被政府收税收走了
还不叫重税么
要是这些钱没收走,工资怎么也得涨一倍吧
所以转换到个人收入上,税能说不重么?
老广提出自己的思考看法,不管你基于什么理由赞成或不同意, 扔什么蛋啊,难道坛子里有阿三
老广的这番话,肺腑之言。帮助敌人也不是这么帮助法,这可是将来要分我们一杯羹的人,除非是TG还嫌现在的世界不够乱。可不能忘记德国女总理的话,那也是肺腑之言。
现在人人眼光高不过一个钱字,担心这样培养出来的执政者还有没有人能规划国际大局的。和平发展是主流喊多了,别把自己给洗脑了。
建议把主贴再看几遍,分清楚长远利益,眼前利益,
而且不要动不动就什么TMD,蛋疼,显示自己的素质那个xx
祖先早说过了。另,一山难容俩虎,除非是一公一母。
印度如果不来一次土地改革和文化大革命,绝不可能成为现代国家,更不可能进入发达国家行列。这个绝对是要千万人头落地的。
对每个文章最好可以声明能够转贴.
当然,如果作者不同意就不用标明
对于一些有质量的精品文章,最多一周内几乎就可以遍布国内大小网站!
这点毫不夸张!
具个人了解,国内众多的爱国QQ群,MSN群,UC群等等,动作是非常协调一致的
比如从前的天涯国观(以前叫看日本),几年前多是某些邪恶组织占领,而这一年来已经被爱国群体攻陷.
古人都知道的道理. 要么你做我小弟, 要么我就揍你. 从来没有人还帮那些不听话的人造武器啥的. 叹气.
第一,使自己比别人强大的唯一正确方法是发展自己,而不是削弱别人,更不是通过削弱自己的办法来削弱别人。到了需要靠削弱别人来保持自己的相对强大的时候,一般是发展到头了。看看英国的历史,到英国一门心思地要遏制这个,削弱那个的时候,大英帝国已经开始走向衰落了。当初日本极力避免向中国转让技术,特别是汽车生产,现在如何?中国正在蓬勃发展,最重要的就是发展自己,要不说“发展是硬道理呢”。
第二,解决发展中产生的问题的唯一方法是继续发展,而不是退缩。中国公司在承包印度的工程中出现的问题,应该在以后的工程中吸取教训来解决,而不是收兵回家。说句不好听的话,如果连印度都搞不定,还能干什么?在开放之初,中国吃的各种亏还少吗?难道不开放了?
第三,大国的发展,归根结底取决于内因而不是外因。1947年的时候,印度的基础设施和工业基础,比中国强得不是一星半点。到1977年,中国人还是惊讶于印度的饭店。现在呢?