主题：广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙

既然韶关杀人案在前，先判了；

新疆杀人案在后，后判的；

那么，最早的追逐案，应该至少以流氓罪扰乱社会治安罪先判。

这才是最合理的顺序。

不这样判，我要是敌人，以后一定照用此法引起民族矛盾，引起斗殴和屠杀了就跑，反正不参与斗殴就屁事没有。

我建议把这两个汉族工人也送司法机关指定医院做个精神鉴定。

在听到“追逐”消息后，情绪不是基本稳定，而是非常冲动，行使暴力行为时，精神异常，应该判保外就医。

说判就判？最起码一点，受害者受到什么伤害？连这个都没有，空口白牙就定流氓罪了？

杀人案判了，起码受害者的尸体明明白白摆在那里吧？

我说了“黑社会”么？

请不要代表我发言，我并没有授权给您。

对于转移话题的手段，我是无视的。

哦，就我们汉人有组织，wz的组织者在哪里？

7.5维汉对打的时候，其他汉人就只能旁观了？

75发生在本案之后，本案如何判决和75无关。

说不出道理就转移道理打悲情牌是无聊的。

公平不公平是对比出来的。您也可以打悲情牌啊，问题是您打的出来吗？

因为我觉得这个判决很公正。

请您注意判例。世界事务是普遍联系的，不与3.14和wz带头的对照，真么能看出您的公正来？您是很公正，但是您对某些人更公正。

这话您也敢说啊？依您之见，那本贴中那么多谈7.5就您对了？

就75事件已经做出的几个判决来看，很公正。

您认为不公正，可是没有任何法律上站得住的理由，就纯属个人感情。

对，在您看来3.14和这个从轻的，您当然满意了，就如同您满意重重那个反击的人一样。

他是带头殴打别人，根本不是反击。

讨论法律问题的时候，最好不要虚构——说得更直白就是撒谎。

虚构往往是以自己的想法作为辩论依据的一种手段。事实不符合您的想法，所以就构建出自己满意的东西，自欺而已。