主题:从印度基建话题说开几句 -- 葡萄
这些条件都很严格的,第一条不好说,我不是行内人,技术问题不懂,个人感觉,内地的特别像河南这样地方,搞技术比发达地区差距不小的,人员素质、研究环境都有距离,估计第一条不会是很达标。产粮耕地不好说,当地是农业大市,基本农田比例很大。水资源我不知道该怎么说,当地就是南水北调的中线源头。
中国如何走一条与西方主要国家不同的撅起之路?各种口号到现在还只是官样文章。
人类到底能不能在共同富余这条路上大踏步地走下去?还是最终迷失于乌托邦的虚幻中?
是赫鲁晓夫,斯大林53年便死了,死的确实及时。
当然,赫鲁晓夫也有功劳。
不分好歹,对敌人也是笑脸相迎,无私帮助?这对朋友公平吗?敌人是不是就对我们不下刀子了?
我的理解,和谐也分层次,对朋友尽力帮忙,多结善缘。对敌人则是不整天打打杀杀,该做的生意做,资敌则是万万不可。
在资源有限的前提下,且不说人类的共同富裕,就是人类的共同生存都是问题。
中华民族的生存和发展,实际上不得不挤占其他民族的份额。反之亦然。所以人类的前景确实乐观不起来。
但是崛起中的国家如果采取合作态度,可能会占据相对有利的地位。这也就是中国必须从长远上考虑对印度是合作、遏制还是对抗的原因。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
也位列其中?
单独来说,这个事可是不小,我朝印度洋巡游也快一年了,正愁没借口留下来,出这么大档子事。
不过奇了怪了,我朝拿得出手的舰艇,好像也不够换几轮了吧。接下来怎么办呢。
你以为印度人想的都是和你一样啊?!
站在中华民族长远利益的立场上。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
毕竟他是现有金融体制的最大受益者,粮价是很刚性的,一旦形成长期高位的预期,对绝大多数发展中国家是个长期利好(短期不好说)。所以美元不到万不得已,不会靠粮价。
口号是为国家利益服务的。我们同情印度,谁来同情我们?
是public enemy number 1, 你非要把热脸凑上去.....
http://mboard.rediff.com/newboard/permapost/s/bnews2009sep08the-danger-of-the-india-china-hysteria/china-is-india--s-enemy-number-1-.html
还有两段:
声明一句:我跟印度毫无关系,虽然见过印度人,也同他们说过话。我并不喜欢印度人,也不喜欢他们说英语的腔调。
印度在抵制伊斯兰化,共同对抗美欧政治经济文化侵略上应该是同路人,
但他62年没被我们打服,一直想着报仇雪恨,紧报美欧日俄大腿,与中国争夺资源,争夺亚洲老大地位,