主题：从印度基建话题说开几句 -- 葡萄

del

1.let it be

不理它,有几个可能的结果

1)印度持续疲软.

2)印度缓慢自强,基建缓慢,但是锻炼了一支印度自己的队伍.

3)西方公司介入,印度作为提款机,而基建依然发展缓慢.

2.全面介入印度的建设,在自由经济的宗旨下,赚快钱.

钱被中国人赚走了,当然利润率比西方公司要低很多.

印度受基建支持的经济部门会得到发展,或许对加强出口的影响不大,但是一个强有力的国内经济会因此形成,并由此形成对军事力量的支持.

基建的维护费用,主要是电力通信设备维护,被中国人赚一部分.

3.大棋论的布局,中央进行管控,部分介入印度的建设,加强少民地区的离心力.

联邦变得邦联化,各邦对非本邦的事务越来越不关心,邦联中央越来越无力化,就象当年的苏联一样.

为何捷克和斯洛伐克会和平分手,俄罗斯急急地把包袱丢掉,而塞尔维亚却始终不肯放弃呢?利益得失取舍是主要考虑.

能否从少民地区获益,是基本考虑.少民地区构成了一个内部的殖民地,原材料提供地和消费市场.内部殖民地和外部殖民地一样需要维持的费用(相对要少一点),而维持费用与利益之间的取舍,就是标准.

印度的邦联化会达到独联体那样完全无力化的程度,还是达到某个程度后,集权又会慢慢地加强,就象EU那样,尚不得而知.

消费两通宝推荐 关闭

惊喜：你意外获得【通宝】一枚

2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广

消费两通宝推荐 关闭

1、帮助印度搞基建是否有助于加速其邦联化？

2、如何能够保证这些基建设施在建成之后不会反而更有利于中央政府对地方政府的控制？

3、印中央政府自己搞基建的时间;或者说印度崛起的时间是否会比我们不帮着其搞基建来得更快？

鉴于这些个问题答案都不是一定，所以我还是更倾向老广的观点，不是非做不可事情，又看不清楚厉害关系的时候不如不做

葡萄高见！

印度地方和中央的关系论辩双方都未重视，我记得那里看过(可能还是在葡萄大大这里)说印度还有地方共产党政府，死亡率低和重视基础教育都在印度站前列。当时还真是吓一跳。

现在印度能维持统一靠的是中央集权，军权财权在手，但地方上离心倾向很大，或者普世的理解，地方上要求自治的呼声很高。从历史上看，印度一直有地方高度自治的传统；而且语言问题复杂，想想新疆搞双语教学就有难度，印度官方语言多多，交流困难（好像泰戈尔创作用的是孟加拉语和英语。靠英语作品拿炸药文学奖；宝莱坞的电影语言是英语）。

现在基建最多是路同轨，这个确实有些帮助。

书同文难度还是太高，语言问题天然的阻碍地方之间相互认同。何况还有宗教问题。

印度会有发展甚至大发展，但是这对印度统一有促进作用，还是更加强化地方势力，完善地方自治？是引发地方之间相互合作还是相互暴力对抗？葡萄大大提出了新的观点，我强烈认同。普鲁士的俾斯麦号称铁血宰相，路线是先统一普鲁士，再统一德意志，再建罗马帝国。现在印度是先有非暴力不合作的圣雄甘地，然后有类似邦联德意志的印度，两种路线云泥之别。

• 丛林规则还是国际间国家相处的法则

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

假设有A1,A2,..An，n个国家互相为敌。如果A1与其余n-1个国家做出一次基于互利的交易，假设每次交易双方都能获利为1，则A1共获利n-1，而每个敌国各获利1。

当中国成为每一个国家的最大贸易伙伴时，其意味有三：

1〉中国从交易中的总获利远大于其它国家。

2〉其它国家由于存在着与中国的巨大的共同利益，一定程度上相当于捆绑在一起。

3〉由于总的市场空间是有限的，中国作了第一，其它国家彼此之间的共同利益空间将被压缩。

但不要用普通平民的鲜血去换取所谓的利益。

印度需要像美欧交个投名状，有了314、75后，您是否还同意配合印度？

印度从古到今都不是中国的朋友，中华文明本质是排外的，这同地理位置有关。现在的媚外是对外国科技和人文制度的佩服和惊叹，不是骨子里的自卑。无论中国是否发达，印度都不是中国未来的友好朋友。在这点上，他们甚至不如俄、日。

另请教，中国大患在内，肉食者们是否当真保私产不保中国?在下不才，如果权贵捐出80%财富，至少能提供10万亿财富吧。

美英系放开了中国移民，多么和谐的财富掠夺手段啊

经济上是被“丧心病狂”的对待，文化上被极力抹黑。政治上全面对付包括收留对方的叛徒

只要对方还有一点小利（比如铁矿石）就是非敌非朋友？

这样都不算是敌人，看来当年美苏之间也不能算敌人

毛主席的斗争论真的是没人信了。国内国际是一片妥协，哦不，说错了，是和谐

法拥有的幸福。制度优势、地缘优势都必须建基于此。对付印度办法多的是，问题是时机合适否。

del