主题：【原创】关于太祖的功绩，兼简答风雨兄关于户籍制度的问题 -- 任爱杰
这句话是如何推论的，还望指教。
这是孙立平的原话。79年，农村居民占总人口80%以上，而98年已经降到了70%以下；而且还没有将城市居民的福利、劳保待遇加进去，这样，城乡收入差距会相差很大。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
http://www.cchere.com/article/248535
9/11/2004 7:09:59 PM
9/11/2004 7:09:18 PM
不过俺打字再快，也来不及的，同属原创。
那是GINI系数，或用变异系数也可以表达不平衡的状况。
恩格尔系数是指食品开支占总开支的比例，越高代表生活水平越落后。
在这个意义上，俺赞同左派同志们的公平观，反对以强凌弱，反对官僚欺压人民，在这个意义上，俺也是左派；但俺不赞同某些左派同志的解决方法，就是回到老毛的老路――这是造成更大的不公平，是与你们、俺们的目的背道而驰的，同志们！
俺希望能建立一种合理、透明，人民真正能掌握自己命运的制度，在最大程度上抑制官僚、特权阶层对人民的剥削和欺压；每个人在法律上、政治上都是平等的，拥有公平竞争的机会；对于弱势群体有相应的福利制度予以照顾；经济、政治、个人都是自由的，每个人都拥有“四大自由”的权力；铲除一切既得利益集团利用自身的优势所拥有的在政治、经济、文化方面的垄断权利，而不是用一种坏的（甚至是更坏的）社会来代替一个坏的社会
绝对的公平是没有的，要尽可能的创造一个公平的起点，不论是农民或者官僚的子弟，都应该有基本的受教育的权利。而毛时期的以出身定终身，肯定不是实现公平的手段，只会造成新的阶级差距。
好嘛，原来搞错了，真是的，学了半辈子了，临了绕进去了
呵呵，没办法，谁叫俺们中国文字、文学博大精深呢？国情、人情这样复杂呢？有任老师在，俺们只好被划出去，靠右站了。
在建立一个公平合理的社会制度上，我们之间并没有多大的分歧。甚至也不是象犀光说的那样是否回到过去。
我们之间的根本分歧在于以下几点：
1。承不承认有阶级和阶级斗争。
2。承不承认有剥削和被剥削。
3。是否愿意从根本的所有制和分配制度上着手解决问题。
很显然，你们几位都是改良主义者，都是对以上几条都是给予否定的回答的。或者即使承认一和二，也是很难承认三的。那么，我们的目标虽然相同，甚至在很多问题上能够达成共识，一旦触及到这几个根本性的问题，诸位就难免要退缩了。而提出的解决方法也就是隔靴搔痒了。
我的文章都是有感而发，并不是刻意要说服什么人。也并非特地为了纪念什么人。太祖是唯物主义者。要纪念太祖，在心里纪念就好了，也没有必要赶什么日子。
人因为阅历，受的教育，既得利益等等的问题，看待事务总会有不同。那么就求同存异好了。
但第三条是解决的方法，请教如何具体操作呢？再来一次打土豪，分田地？
现在社会主义的普遍垮台，就是一个明证。其实我们的论证，就是五四期间的问题和主义之争，我主张一个一个解决问题。而不是全面把社会推倒从来，社会是一步一步进化的，指望一两个伟人改善社会是不可能的。
马克思的构想，被列宁斯大林毛泽东实践的时候就已经篡改了，全然不是原物。
1。承不承认有阶级和阶级斗争。
承认有阶层的区别，承认他们有矛盾，但不认为这种矛盾不可调和。
之所以不想用阶级这个词，因为那让人联想到一些东西。
2。承不承认有剥削和被剥削。
剥削和被剥削是有的，但为未必如马列主义说的那么绝对
3。是否愿意从根本的所有制和分配制度上着手解决问题。
分配制度可以改良，所有制也可以改良，欧洲的高税收，高福利也是
分配制度的改良，美国的股份制也开始有很多员工股份呢
但是不赞成激烈的平均主义式的社会革命。
俺们都是坚定的社会改良主义者，这个老任没有说错。
七进七出, 血透征袍, 欣慰啊.
1. 一个独立自主的政权和国家.
又是那句老话 - 中国人民站起来了!
2. 一个基本健全的国防体系, 工农业体系, 社会保障体系.
这是国力的保证.
3. 一个基本公平的社会制度.
其中包括了给最下层的农民以一个稳定的上升渠道.
很欣赏飞将军的一句话, 可能毛泽东可以做得更好, 就象本来可以拿90分, 最后却只拿了70分 (文革); 然而, 之前却没有人能拿到60分的及格线.
透彻!