主题：【原创】说文论武之六十甲子（一） -- 井底望天
好像这里的马蹬是指的金属马蹬,在其出现之前有用纺织物或皮革的替代品，能起到同样的作用(至少对长途行军来说），不过当然没有金属马蹬好用。
其实马蹬只是一方面，另一个可能更重要的方面是马蹄铁，那个才是对作战效能以及作战模式影响最深远的，而马蹬的影响更多是在战斗技巧跟战术层面。
东干族？
回民是一个伊斯兰和汉文化的混合体。作为一个群体，从诞生开始
就开始了自己的轨迹。自我特征的消失是每个群体都恐惧的。在中亚
伊斯兰的环境中，失去穆斯林特征的恐惧没有了，相反丢失汉语的可
能性大大加大了，所以东干人才视汉语为生命。在保持汉语过程中，
我觉得伊斯兰教发挥了巨大作用，因为该教有高度的组织性。
- -- 系统屏蔽 --。
自科举制度以来，平民可以经过仕途进入政府，所以，中国文化种根深蒂固的概念就是政府是人民自己的政府。而西方则是政府于人民是处于对立面的，所以需要人民行使选举权制约政府。实际上，西方主权基本是贵族政权，是封闭的政权。如美国的布什家族和肯尼迪家族。而中国政权是开放政权，早有百里奚以奴仆身份掌相位（国家总经理），布衣皇帝也有好几朝了。平民经仕途为相历史上常有。
中国历史上大同思想根深蒂固，而且政治局势也是贫富悬殊就乱，治理国家就在于抑制特权阶层膨胀而允许权力膨胀。而西方治理国家则是抑制权力膨胀而允许特权阶层膨胀。奥巴马口口声声说“改变”，结果其政治与布什没有什么两样，把出兵伊拉克换成出兵阿富汗而已。债务增加是不能触犯特权阶层又要兑现对平民的许诺的必然结果，两头讨好只好牺牲后代了。
自科举制度以来，中国就是政治主导社会。而西方民主制度是社会主导政治。所以，西方民主制度这个上层建筑是社会结果的映象，统治者基本是贵族。例如，这次中美都有应对经济危机措施，中国是家电下乡，直接补贴最底层农民，原因就是中国政府管理者许多都有亲戚朋友在农村。而美国补贴华尔街，原因是议员们大部分与华尔街有利益关系。亚里士多德认为民主使得穷人有更大的权力，以为穷人是多数，多数投票就体现多数利益。但现实操作起来，就这次美国与中国经济复苏措施来看，是中国政府更倾向平民。
政治主导社会使得中国人民成为自为的人民，而社会主导政治使得美国人民是自在的人民。和平时期，当然是自在的舒服，但是，在国际政治动乱时期，自为的人民则胜算很多。自在是等局势发展，自为是因势利导的改变环境和自身。中国将来主导国际局势可以说是必然的，是中西不同文化的文明性格决定的。中国这几百年走了弯路，是明清科举腐败，滋生了特权阶层。毛泽东文革就是要取消特权，这和毛看《通鉴》有原因，中国历史盛世都是平抑特权的结果。中国现在面临的危险也就是社会特权阶层的形成。
西方政府讲权力，一切以权力为中心。中国政府讲责任，这也是中国百姓不争权只希望有个好皇帝的原因，希望有个好皇帝，现代就是希望有个负起责任的政府。政府负责了，自然就不管他权力大小。而西方平民根本就不指望政府能够负责，所以就只有限制其权力一途。西方说中国政府邪恶，说中国经济发展就是为了巩固政权。发展为了巩固政权何以就邪恶了呢？发展才能巩固政治就是负责了老百姓才不造反，这是很好的制约机制。
我们知道中西方许多观念是不同甚至相反的，深层的文化和社会心理亦然。这次哥本哈根会议就是两个文明的冲突：中国承担责任，主动减排植树造林搞新能源，而西方争权力，要法律约束的协议，这个约束由谁强制？当然是西方自己了，这就是争权夺利。中美来了个不对称较量，中国承担责任，主动承担，有无协议不相干。美国要权力，要用权力把世界财富转移到美国，结果失败。没有法律约束的协议就没有了权力，中国不争权。所以，这次是中国胜利了，美国失败了。美国的金刚头撞上了中国的棉花肚，有劲使不上，斗争不对称。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
需要好好发展这个思路。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
鞭辟入里，豁然开朗，花谢！
两种文明的差异，感觉是说到了比较深的层面了，值得展开探讨。
东方是王权结合神权拉着民权压住了贵族特权。而西方是贵族拉着神权压住了王权，糊弄了民权。所以中国的人不好管，而西方的人都是顺民。当资产阶级出现时，王权弱（初期好像是王权和资产阶级合作，灭了封建主，），所以他能成功，而中国是王权强所以遭压制。（冲击皇家利益的都遭压制）
个人认为现阶段的中国每一级政府，从中央到省市县，都在逐步形成一个个特权或者说贵族阶层。政府与商人（不论官私）勾结在一起。这个阶层在主导整个中国社会发展。您看到的中国补贴家电下乡，可是4万亿的投资下去，多少是平民老百姓收益了呢？有多少是在不利的监督下流进了特权阶层的口袋呢？
所谓责任，在现阶段的政府里已经变成一种虚化的口号。负起责任更多是意味着别出问题，有问题要捂住盖子，别漏出来。
不得不说，西化思维和酱缸文化结合在一起的中国，可怕的紧。要命的是，还有人在不断的去鼓吹和推进。
市场经济不能不说是人类伟大发明之一，它把个人劳动织成一个大生产的社会网。但是，其基本驱动力就是个人利益最大化。其社会效果就是贫富分化，特权形成，所以，中国历史上抑制特权形成的基本思想之一是重农抑商。这也是中国政治主导社会，历史上没有产生资本主义社会的原因。
建国初土地改革后不久后农村就出现了两极分化，出现自由买卖的土地兼并，结果毛泽东提前进入社会主义，搞合作化。三年灾害期间中国那么困难，饿死那么多人，社会并不乱，原因是没有特权阶层，所谓不患贫患不均。这也是只有社会主义能够救中国的口号的文化背景。
如今全球化了，市场竞争是必然的，所谓落后就挨打，内外难以兼顾。中国是在西方主导的国际环境中求生存的，不搞市场经济不行。所以，走社会主义的市场经济是相当狭窄的一条道路，如果走得通的话。但是，中国可以不搞西方以为个人或阶层利益最大化驱动的所谓西方民主政治（这个“最好”的制度有一个基本假设），中国可以挖掘中国文化历史里的抑制特权阶层的制度资源，借鉴西方的民主制度，走出一条中国自己的民主道路。
此前中国发展两大败笔是医疗体系和教育体系市场化产业化，享受良好医疗和教育成为了特权。现在中国学西方用保险业补救医疗系统的错误是一错再错，美国现在医疗改革的困境是有目共睹的。医疗教育是公共产品，不能完全市场化。
自改革开发以来，腐败越来越严重，但是，最近好像有了转机，最近几年腐败如果不是越来越少的话至少也是控制着没有继续恶化下去了。市场经济是要容忍一点程度的贫富差距的，只是贫富差距不能变成世袭，一旦世袭就形成封闭的特权阶层，封闭即底层和上层之间缺乏流动性。重课遗产税可以说是西方抑制特权阶层的方法之一。
我就奇怪为什么09年的产业振兴计划和4万亿里面没有教育。按照我国现有的条件，免费教育从九年制提高到大学不可以吗？这是这个社会最重要的公平了。现在高昂的学费和很低大学毕业生工资使得农村很多人不愿意上大学，无形中阻塞了社会阶层的流动。