主题：【杂谈】【原创】关于中国的“自由派知识分子” -- 任爱杰

现在中国的“自由派知识分子”出于种种目的总是要把毛泽东时代描写的一团漆黑。夸张当时的困难情况，曲解当时的种种政策，甚至不惜造谣的也在所多有。

夸张的例子不多举了。曲解的就好比硬要说毛泽东时代公民没有在国内旅行的自由。造谣的好比网上不少人到处现身说法说自己亲身经历了“支部书记强奸女知青”、还有“老农民（或者老工人）吃忆苦饭结果说三年自然灾害还要苦”等等。

我不反对批评毛泽东。毛泽东也是凡人，也是会犯错误的。但是批评要批在点子上。现在的一大帮“自由知识分子”例如余杰之流，没有真正经历过那个时代，只凭自己的想当然在那里胡说八道，说出来的话让人笑掉大牙。所以，我还是相当赞成“老兵帅客”同志实事求是的列举他所经历过的文革晚期到全面开放以前的生活的那个帖子。

不能够说现在中国的“自由派知识分子”都是“一夜美国人”之流。这些“自由派知识分子”也看到当前中国的问题。但是他们给出的问题的解答是不切实际的书斋中的想象。为什么？因为这些人其实还是没有脱出五四时代的那个命题：中国的问题是不是真的在制度和文化上。

这里就要看制度的定义了。在五四时代的一般精英，和现在的中国自由主义分子们来看，所谓的“赛”、“德”两先生就是制度的不同了。稍微能够多深想一点的精英们也就归结到文化上去。于是对于中国问题解决方案也就开出了重视“赛”的“师夷长技”。这不行了，就继续开出重视“德”的“建立民国”的药方。然而连这个也不行，就只好开出“全盘西化”的药方来了。

然而在我看来，这一套理论是相当可笑的。说的粗鲁一点，女人能够生孩子，男人无法生孩子。难道男人只要模仿女人的言行举止，穿戴女人的珠宝衣物就能够生孩子了吗？如果这样不行，男人继续模仿女人，连上厕所也和女人采取同样的姿势就能够生孩子了吗？显然也是不行的。那样，如果继续按照全盘西化的逻辑推论下去，男人就应当作变性手术，天天给自己打雌性激素才行。但即使是这样，世上除了多个人妖，还是不会多个小孩的。

这个比喻或许并不恰当。但是古人对于“邯郸学步”会有怎样的后果是早就阐述的很清楚了。可惜的是，五四的时候一大帮子人不明白这个道理，将近一百年之后的今天还是有一大帮人不明白这个道理。而这帮人恰恰把持了80年代至今的话语权。

那么可能有人要问，男人要怎样才能生出孩子来呢？其实很简单，娶一个会生孩子的女人就好了。当然了，如果要求并不是仅仅是生孩子，当然还要对女子的相貌，人品，才能等等做个挑选。这里的分别在于前一种由羡慕而模仿而改变自身说穿了只是被动的自虐。而后一种则是健康的主动选择。

对于中国来说，值得庆幸的是中国终于没有象某些人希望的那样将自己变成人妖，而是主动的作出了自己的选择。这个选择发生在上个世纪的头五十年里。不过我们现在面临的问题则是又有一大票人觉得自虐才是正途。

不知道这里的左派有几个真正是底层出身的。

老兵描述的是天津大城市的市民生活，还有一位是上海的

全国有几个天津上海呢?

我生长在南方中小城市，比老兵晚几年，但也晚不了多少，

至少毛死的时候已经懂事，查理大概也是如此。

耳闻目睹的是基层工厂的生活，当然也有父母（他们是真

正生活在农村）描述的那个时代的农村生活。

他们是那个时代的“幸运儿”，改革开放以后

因为整个行业遭受国外产品的冲击，反而工厂亏损，

倒闭，自己的医疗保障和退休金国家都不管，

可回首往事，仍然是那个时代带来的痛苦的回忆多。

如果历史选择就是正确的话，50年前选择了的东西，

几十年后又被否定并作了重新选择，那么我们也就没

有必要争论了。

大家不要和他争论了，以前他的帖子好多人回复，因为大家有不同意见，可是这位任同志根本不看大家回复的真正含义，就跟大伙玩文字游戏，玩偷换概念，如果不是这样的话，那他就是逻辑思维混乱，自说自话，有点那个什么。。。，确实象某些同志们说的中学生思维，这样思维水平的人也有专版？建议不要和他辩论了，一是浪费时间，二呢，他更来劲了，就让他自己在那说吧，呵呵。

不知以后是否应该叫老人为‘不自由知识份子’。

不知道有没有“一夜加拿大人”这个称呼。

或者“民主派”知识分子也可以。

当然，也可以改成“良知派”、“资产阶级改良派”等等。

当然“右派”是比较流行的一个标签。

其实“左派”、“右派”、“改革派”、“保守派”、“毛派”等等都不过是别人贴上或者自己标榜的标签一样。

就好比“国民党”并非全体国民干革命的党。“民进党”也没看到有什么民主进步。

我一直觉得“青史微言”这个名字不好，远远跟不上形势了，应该改名叫“三个代表”，要不“西门胡侃“也行？

您是不是痛心疾首啊？

http://www.cchere.com/article/248674

看一下俺的原贴，不知道任老师是如何得出这一结论的，只能理解为多心了。

任老师多心是出了名的，俺现在充分理解

理解万岁。

说我没有看到过，我听说过。说别人造谣，是要拿出证据的。

谈到所谓‘一夜美国人’有些没有意思了，具有什么思想才能够成为‘纯种中国人’？