主题：【杂谈】【原创】关于中国的“自由派知识分子” -- 任爱杰

现在中国的“自由派知识分子”出于种种目的总是要把毛泽东时代描写的一团漆黑。夸张当时的困难情况，曲解当时的种种政策，甚至不惜造谣的也在所多有。

夸张的例子不多举了。曲解的就好比硬要说毛泽东时代公民没有在国内旅行的自由。造谣的好比网上不少人到处现身说法说自己亲身经历了“支部书记强奸女知青”、还有“老农民（或者老工人）吃忆苦饭结果说三年自然灾害还要苦”等等。

我不反对批评毛泽东。毛泽东也是凡人，也是会犯错误的。但是批评要批在点子上。现在的一大帮“自由知识分子”例如余杰之流，没有真正经历过那个时代，只凭自己的想当然在那里胡说八道，说出来的话让人笑掉大牙。所以，我还是相当赞成“老兵帅客”同志实事求是的列举他所经历过的文革晚期到全面开放以前的生活的那个帖子。

不能够说现在中国的“自由派知识分子”都是“一夜美国人”之流。这些“自由派知识分子”也看到当前中国的问题。但是他们给出的问题的解答是不切实际的书斋中的想象。为什么？因为这些人其实还是没有脱出五四时代的那个命题：中国的问题是不是真的在制度和文化上。

这里就要看制度的定义了。在五四时代的一般精英，和现在的中国自由主义分子们来看，所谓的“赛”、“德”两先生就是制度的不同了。稍微能够多深想一点的精英们也就归结到文化上去。于是对于中国问题解决方案也就开出了重视“赛”的“师夷长技”。这不行了，就继续开出重视“德”的“建立民国”的药方。然而连这个也不行，就只好开出“全盘西化”的药方来了。

然而在我看来，这一套理论是相当可笑的。说的粗鲁一点，女人能够生孩子，男人无法生孩子。难道男人只要模仿女人的言行举止，穿戴女人的珠宝衣物就能够生孩子了吗？如果这样不行，男人继续模仿女人，连上厕所也和女人采取同样的姿势就能够生孩子了吗？显然也是不行的。那样，如果继续按照全盘西化的逻辑推论下去，男人就应当作变性手术，天天给自己打雌性激素才行。但即使是这样，世上除了多个人妖，还是不会多个小孩的。

这个比喻或许并不恰当。但是古人对于“邯郸学步”会有怎样的后果是早就阐述的很清楚了。可惜的是，五四的时候一大帮子人不明白这个道理，将近一百年之后的今天还是有一大帮人不明白这个道理。而这帮人恰恰把持了80年代至今的话语权。

那么可能有人要问，男人要怎样才能生出孩子来呢？其实很简单，娶一个会生孩子的女人就好了。当然了，如果要求并不是仅仅是生孩子，当然还要对女子的相貌，人品，才能等等做个挑选。这里的分别在于前一种由羡慕而模仿而改变自身说穿了只是被动的自虐。而后一种则是健康的主动选择。

对于中国来说，值得庆幸的是中国终于没有象某些人希望的那样将自己变成人妖，而是主动的作出了自己的选择。这个选择发生在上个世纪的头五十年里。不过我们现在面临的问题则是又有一大票人觉得自虐才是正途。