主题：不同时代对待海盗简阅 -- 红星公社

货船上有武装的话，到港以后会有很大的法律问题，谁知道你是不是想抢劫港口呢。

实际作用也有限，很多货轮弦很低，人很少，有武装也没多大用处。就是中国有的那个击退了海盗的案例，船体的结构也帮了不小的忙。

其他的上纲上线就没必要了。

但可以采取那种方式训练海员

不合格的不准当海员

还有枪支实行专用船舱保管，平时船员不随身佩戴即可

（也许是我无知）

即使许多地方保安都是也是有枪支的，难道海船没有必要匹配

现代海盗本来不是大问题，相关法律没准备好。这方面的动作是有的，不过法律的途径总是很慢，特别是涉及到这么多国家的事情。

海员的武装素质也不这么容易培养的。原来没这个要求，你不可能很短时间内就把这么多人全都变成训练有素的准军事人员的。

民船有了武装，另外一个问题，航线好管理的大公司的货轮还好控制。这么多渔船怎么办？渔船上可以都有了武装，那可就更热闹了，海盗更方便隐蔽了。

不然法律几个世纪都不出来

那不是只有被海盗抢了再抢知道永远如此被动。

30年前看那报道好像自己站主动样。

------------------------------------------------------

个人是个不相信法律的法制派，觉得法律是对有制定权的阶层有利。=万一制定这个法律是海盗派，那我们不是就只有遵守了，傻话一个，末在意

现在要遵守国际规则了。毕竟不是自己家的内海，怎么也要有大家都认可的规则的，否则谁的日子都不好过。

不是仅有中国是海盗的受害者。实际上按照中国在这个地区中的比例来看，索马里海盗事件，中国受的损失还是相对小的。所以还是要相信大家都有兴趣寻找解决问题的办法的。

可以利用这个机会增加自己在制定国际规则中的话语权。

只有这样了。。。

未事前领有该国合法执照拥有枪械进入该国领土 / 领海，按绝大部份国家的法律已犯上刑责。

这个海盗应该属于索马里人，咱们武装营救肯定有死伤啊，外交没沟通好，人家说你肆意屠杀平民怎么办啊？

可以为了打击海盗利用该国的任意领土。估计言下之意干掉几个也没有问题吧。

对于海盗罪似乎近半个世纪没有什么变化，法律上的打击力度还是很强硬的。我觉得是武器管制问题，以前估计都是社会主义国家之间好说话。

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

过去船上武装是因为当时处于冷战时期，看到了吗是为了防止＂敌对势力＂.也没见人家美国的船就全副武装的.这跟爱国有什么关系？

现在的远洋轮私营的比国有的多，这副赎金也是船东的事情，跟国家没有什么关系.

不过这次让海盗轻易得手，说明了远洋轮上管理混乱，船员疏忽职守，是渎职，说明我们表现没有了过去海员的勇敢和责任精神.

不过这跟爱国真没有什么关系.一个没有判断力的左派，别在这里发这样的贴.红卫兵式的语言，鼓吹＂阶级斗争＂，把一个很平常的事情都要扩大到阶级斗争，爱护国格的范畴，好像不同意你就不爱国似的，这是不是流氓逻辑？