五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】说文论武之国进民进(一) -- 井底望天

共:💬129 🌺1068
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 【原创】说文论武之国进民进(一)

汉朝交出的成绩单是很漂亮的,因为不光是下面出了一个雄才大略的汉武帝,还出了一个满腹经纶的董仲舒。

通过汉武帝刘彻,中国的新体制得以确立,而通过董仲舒对孔孟儒学的改造,一个受到全国人民接受的意识形态也得到了建立。可以说,从公元前221年,秦始皇开始的新制度建造,到了公元前141年汉武帝即位后,差不多用了100年的时间才完成整个改制的过程。

可以和这个情况比较,就是在1911年中国近代史上的辛亥革命,推翻了从秦始皇开始的帝制,而最终走入需要尊重俺们小屁民的人民共和国,其过程之艰辛,自然不会比上一次的制度建立容易。而现在俺们也是正好经过了差不多100年的磨难,使中国开始接近回到当年汉朝,和西方的罗马帝国东西呼应,交相辉映的局面。

因此中国的这一代和下一代的有识之士和领导人物们,可不可以捍卫这60年来,辛辛苦苦,走了不少弯路,犯了不少大错,才摸索清楚的康庄大道,确立这个人类历史上没有的崭新制度,而不是妄自菲薄,自惭形秽,稀里糊涂地被人搞个颜色革命,从而走回当年从帝制崩溃,到人民共和国建立那段时间的状态,听任民不聊生,国破家亡,是未来中国是走向繁荣,还是频临崩溃的关键所在。

这十几年来,中国的思想界兴起了一片翻案之声,仿佛把1949年前的中国半殖民地下,遭受列强践踏的历史,幻化为所谓的黄金年代。而随着中国1979年开始的改革开放,以向地方放权让利作为基本特征的松绑路线,在创造经济繁荣和贫富分野的同时,也造成了中央政府权威在一定程度上的衰弱,伴随着地方以官僚和工商资本集团的某种程度上的合流,而使中国出现新的藩镇坐大的局面。

当然这种地方坐大,和西汉封国还是有所不同,对中央政权并没有逐鹿之意,反而比较类似于民国时期,各省兴起的军阀割据的局面。而由于这60年来,公民教育和民族意识的成功建立,除了少数边远地区之外,对国家整体的认同已经根深蒂固,因此出现民国分裂局面,对入侵的外敌,无法团结一致,协同对敌的情况,不太会出现。

更由于对文官制度的信赖,和对军事力量的国家控制,出现武装割据和占山为匪的局面也不太可能出现。但是比较容易出现的,就是地方政府和其关联的工商集团,占据地方政府的政治、法律和经济系统,形成可以和中央权力相抗衡的实力,从而在中央政府监督能力降低的情况下,在地方上侵犯人民的权益,搞官商勾结、利益输送、黑白一体和鱼肉乡民。为了自己一己的小集团利益,上损害国家利益,下侵占人民权益。

因此中国在六十甲子这个关键时刻,可不可以做到削藩,不是简单地将地方政府权力回收中央,而是在关键权力,比如说应付群体事件的武警弹劾权力,和影响民生的重大经济决策权,收归中央,还要削掉地方政府的部分官权,而回归民权,让普通屁民具有议政、听政和问政的权力。

俺在《花开花落》一书中,提出的三个建议,削强藩、均贫富和严吏治,都是在这方面的考虑。这也是为啥要说清楚,在经济上的所谓“国进民退”和“国退民进”里面的那个民,其实是与俺们小屁民没有太大关系的。这个所谓穿着“民”的马甲的人群,就是俺们所说的公权官僚和私有资本的双位一体。而这个双头蛇,就是如何在“国退”的时候,进行公器私用,在小屁民的血泪上,来完成他们自己私利的进。

因此那些大声呼喊“国退民进”,代表相关利益集团的舆论界和学术界的喉舌们,鼓吹的其实是国退民退,就是在国家财产被私有化的过程中,俺们小民并没有利益均沾,而是一下子就把这些财产,拨拉到人家私人的小皮包里去了。

不过俺在这里反对的资本,并不是说反对那些靠自己的努力,依靠市场上公平竞争的私人资本。俺反对的是那些官商勾结,公权私用,靠官僚垄断权力而获取暴利,却对普通人民的生活没有丝毫帮助的资本。

还有就是靠海外垄断势力,与中国官权相结合的买办资本,靠的是牺牲中国的国家利益和民族福祉,而满足西方的金权集团和帝国掠夺的卖国资本,比如说当年民国时期,国民党四大家族那样的货色。

所以俺在这里鼓吹的不是“国进民退”,而是国进民进,就是俺们小屁民的利益必须在国进的同时向前进。只有有了国进,才可以遏制国家能力被地方势力肢解,只有有了民进,才可以真正建立起一个公平和谐的现代社会。

在这个过程中,地方豪强的势力,自然必须得到遏制,必须退出在政府系统里的寄生状态。如果这些势力,可以转化为利国利民的完全私有资本,靠自己在市场上的本事来竞争,当然就会是民族的大幸事。

这个地方豪强的削藩过程,还要考虑到部分官权,尤其是经济方面的权力,可以向民权回归,为中国未来发展模式里,地方政府不再成为经济发展的驱动器,做出转变。

在中国未来政制发展中,现在进行的基础建设和技术开发,已经为完成政府功能的公开化、透明化和制度化提供了足够的支持条件。比如说,现在中国兴起的以高速铁路为骨干的城市圈,以互联网的普及发展起来的信息交流和公众舆论,都可以有效地运用在这个转型过程。

通宝推:潜水用,97年的鱼,小河流水,ustcat,ljsqt,李根,厚积薄发,龙驹坝,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 沙发。难得,呵呵呵。
家园

当前形势下如何伸民权而不落入自由派的话语陷阱,成为他们的炮灰呢?

我有一个想法,或曰口号:实践人民民主,重建社会主义,是看了葛兰西的书以后想到的。以后有时间写一写。

家园 井兄这个“国进民进”是画龙点睛的说法。

一要反官商,二要反买办,要让那些依靠自己的努力,依靠市场上公平竞争的私人资本能够出头。这条路走起来实在不易。

期待下文。

家园 说的好,政权不能成为少数人谋私利的工具。
家园 不能简单地把现在的中国和民国初的军阀割据相比较

对于井大提出的均贫富,严吏治我是很赞同的。不过我认为现在的中国很难产生强藩。民国之初的军阀割据是真正意义上的割据,每个军阀有独立的武装力量,独立的经济力量,和相对独立的政治力量。某区辖内的铁轨轨距都可以以和外省不同。这才是藩。而当今的中国不但说各省没有独立的军事,政治力量,连经济力量都不是独立的。各个地方的诸侯所能做的不过是游说和收买中央的要员以图私利。就拿最近重庆的打黑来说,文强等人可谓是根深蒂固吧,空降一个薄熙来,只不过隔省调来了一个捕快头,就能把当地的大佬连根拔起。对于一些所谓官商勾结的地方势力,一方面中央不想用太过激烈的手段,另一方面也未尝不是抱了些等等看的心思,才会显得有些纵容。真若触及底线,中央就是把一省的官员从上到下全撸了,也不会乱到哪儿去。硕鼠固然源于自己的贪婪,也有被老猫用来邀功聚集人气的作用,至于老猫又没有故意放纵,就只有天知道了。

家园 我不认为中央现在有“把一省官员全撸掉”的可能

第一,制度上不可能。别说一个省了,撸掉一个县都做不到。在放弃了毛泽东的政治路线以后,连“四清”式的“撸20%”都做不到了。

第二,人力资源储备,或者说,后备官员储备上不能满足需要。即便你撸掉了一个县或者一个省的官员,那提拔谁来接替他们呢?找不到人来接替。毛泽东时代,通过群众运动,培养了相当一批有政治才开的非官人员,又打倒或送干校了一批官员,这两部分人构成了对一个强大的后备官员蓄水池。因此才可以在不影响工作的同时,成建制地拿下一个地区或者一个部门的官员,而现在是做不到的。

家园 现在中国的政治其实还是属于很少人的精英政治,

普通民众其实没有多少参与权。老井文中的尊重小屁民的人民共和国在制度上并不存在,只是在最初的立国者头脑中有尊重人民的意思而已,想建立这样一个共和国而已。

家园 这句话说意味深长啊

硕鼠固然源于自己的贪婪,也有被老猫用来邀功聚集人气的作用,至于老猫又没有故意放纵,就只有天知道了

家园 汉朝不仅有汉武帝董仲舒,还有桑弘羊

在经济上的所谓“国进民退”和“国退民进”里面的那个民,其实是与俺们小屁民没有太大关系的。

那个国,要和俺们小民有关系,也是不容易的。国家垄断还是垄断,还是要剥削。比如农产品收购,粮食补贴每亩100块,就像割了农民的肉然后给块糖。

地方豪强的势力,自然必须得到遏制,必须退出在政府系统里的寄生状态。如果这些势力,可以转化为利国利民的完全私有资本,靠自己在市场上的本事来竞争,当然就会是民族的大幸事

这个期许很高呀。不过不太现实。国家在政策层面上也不可能作出这样的调整。证监会不就是国家层面的机关吗?

家园 这个不是没有先例,

前几年,去查查前几年中央向东三省派处级干部的新闻,很多地级市的这个级别的干部都被离开了岗位(形式多种多样,善终的也比较多)。。

家园 赞一个

这话说到骨子里了。

家园 削强藩的障碍还是很多的

一、中央的监管对市及市以下的行政区鞭长莫及,根本无力插手,未来恐怕还是要走自下而上的监督模式,即在市及市以下实行直选;

二、地方融资平台和国有企业的壮大。如果说央企的存在使中国政府成为世界上最强势的政府的话,现在各地方政府纷纷整合壮大地方国企集团,必将在未来形成尾大不掉的局面;

三、以分税制为框架和增值税为基础现有税收制度,一方面限制了中央宏观调控的能力并扭曲了对地方政府的行为激励,另一方面导致了基层政府的财政困难。

家园 国退民进的民不就是有关系的资本家嘛
家园 国进民退的民字大有讲究

像我这样打工的给谁打不是打啊,民退关我屁事。咳咳。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河