主题：【原创】三峡流域目前存在的社会、经济问题 -- wqnsihs

移民一大批人到一个尚未开发的地方去，类似几百年前的北美。可惜现在能开发的都开发了，不能开发的又多半被人家注视着……唉，中国错过了大航海殖民时代，落后的几百年不知道要追多久才能追回来了……

W总，库区基层组织已经腐化到癌变的程度了，与其让它继续消耗血液，不如动个大手术摘除了。

库区财政已经是一个负担，不如对库区实施免税、低税制度，基层组织上的一些不必需的功能也剥离掉，压缩人员。人员调整上，可以逐步实施，新任命公职人员必须经过培训，财产公示，逐步替换掉原有官员。

也无此魄力，也无此必要。和谐为主。我们都是过客。等今后几代人来收拾。

80年代前的贫困县，那是真的贫困县，因为国家总体资源不够，在统筹安排上捉襟见肘，自然会造成很多政策盲点，属于系统性贫困。而改开以后，对美关系的解禁使得物质匮乏状态大幅改善，这时候再讲什么贫困往往已经不是什么政策性的了。

80年代后的“贫困县”基本分两类，一类是实际已脱贫但占着名头要钱，例如沿海的大量“贫困县”，县领导一项大工程就是针对绝对困难的某处交通死角的小山村进行宣传和走访；另一类则完全不想改变，反正贫困来贫困去，世时代代都这么过，反正头疼的是中央，自己只要张嘴等着拿钱就是。

古人常谓靠山吃山，靠水吃水。三峡地区虽然交通不便，但是要山有山要水有水，自然灾害时，中原饿殍遍野，三峡地区能饿死几个人？所以这事真的是贫困的原因？

后患？

应该利用中央政府＋地方政府的行政命令将发电所带来的利益按照一定的百分比留给当地，然后用这笔钱＋中央政府的财政补贴来修路、改造环境、培训50／55岁以下无业者，通过这样改进当地的投资环境、顺畅／减低物流费用、扶持当地企业、增加就业机会。

另外，看看下面三峡和德国莱茵河中游河谷比较帖子里的信息：

俺估计，库区当地还是基础设施太差，如果把公路、铁路、渡口都建好，在峡谷地带修整徒步小径，－应该好好参考德国、瑞士、奥地利在开发和维护其旅游地的做法，譬如，每隔几公里就有的指路标、观景台、缆车、等等－，开发不同难度的徒步线路，然后策划好市场推销概念，打造三峡“天下最xxx的暴走地带”形象，一定会吸引不少日渐富裕起来的中国游客。（二十年前有多少人知道丽江、把丽江当成旅游胜地的？）

只是这一番改造和建设需要几十年的工夫和大量的财力投入，关键的问题是，当地政府官员有没有决心和动力来做这些？当地政府能不能直接获得三峡发电所带来的利润分成？没钱、没人，啥都是空的。

要问为什么允许三峡上市，我可不敢回答，我怕。。。。。。请我喝茶

国内考察、请专家多是美国、加拿大的，可是美加都是地广人稀的出身，所以，俺觉着，是不是可以多参考一下欧洲这边缺乏资源、人多地少的国家在有关方面的一些作法？譬如，研究下瑞士、德国、奥地利都是咋在螺蛳壳里做道场的。。。

那么当地政府都没有一点点股份吗？不死心地问。。。