主题：两条新闻 -- 晨枫

这时候就要看各自的track record了。不要那关系和腐败来说事，中国这些年要是关系和腐败是一切事情背后的推手，那中国就不是现在这个样子了。

就只能在基础理论里发展。应用科学的部分只能和工业界合作。这中间的障碍究竟在哪里呢？

CPU和GPU混搭的结构效率普遍偏低，日本有一台类似结构的，表现也比较差。

现在的机器怎么样不知道。但是听说（虽然没亲眼见到，但还是有点靠谱的消息）以前研制出来的“神威”之后，国家气象局买了2台去，结果用了几个月之后就不能用了。害的老朱跑到美国去说美国人不卖机器是损害中国人民的人权云云，美方还有人常驻气象局看着不能用于军用计算，真是丢死人了。

如民营企业，科学院也在大力促进与地方经济的结合，据说去年准备了700个创新岗位(应该不是一年内用完)用于与地方经济结合。就是你与地方经济结合期间有位子、有票子。

问题容易出现在与垄断型工业部门，楼上说到中国的IC不行，板子打到了中科院，可是IC科学院一直不是主力研制单位。

科学院也没少动用关系吧，想想我们江院长的背景...，我只说工业部门有自己的发展规划，没有必要引入科学院这只野狼。

我们同事间讨论，我个人认为科学院介入国家战略方向科研只是一个选择，急国家所需是每一个人的本份；科学院长久之计还是与国民经济的结合，生存之道还是发展自己的创新企业。

即使垄断行业也能打破垄断啊……

科学院是一个很有意思的话题，在现在，科学院到底是怎么一个地位？这原本是苏联体系的东西，现在整个国家在想欧美体系转弯，科学院怎么定位？这支力量不好好利用起来，太可惜了。

我们路老板要不拉来江老板搞个知识创新工程，科学院说不定已经走向没落，科学院要证明自己存在的必要性，战略层面的工作是比较短平快的，但如果工业部门利用自己工业积累，大型工业研发、测试装置，缩短自己人才缺陷，科学院的一些优势就会迅速消失。

中科院是按苏联模式建立的，但大型科研机构在世界上许多国家存在。就连我们对岸也有个“中科院”哦。

世界上大型科研机构多得很，但大多数基础理论科研的。台湾的中科院和大陆的中科院完全是不同的东西，你是在打哈哈吧？

科学院如果介入应用科学研究，就要和应用衔接上，而不能老套的“我研究，你生产”。换句话说，应用研究在本质上说需求引导的，而不是技术引导的。即使超前，也是有需求部门“买账”才行的。科学院要是这个架子放不下来，片面强调研究的独立性和超前性，那就不能怪工业界不买账了。另外，工业部门可以用自己的积累，科学院也可以自建种子。还是那句老话，要是自己手里有货，别人说垄断不了的。美国的微软、苹果和无数高科技公司都不是大公司背景组建的。

我那里已经改了.

我们吧,人家说我就听!

还有我知道的是科学院最大的问题在于你想生产你没资金.你找工业部门.工业部门为小单位利益也不一定和你干.

除非国家给中科院政策,让中科院自己有一定的生产能力!中科院有时候有这样的说法(也是谣传!)说和工厂合作一下,项目和资金成果都是工厂的了.中科院只有遭骂的份.

IC和ID这一块,最大的问题是相互防着,不能很好的沟通.力量不能整合.所以呀,还是搞科学生产联合体这样的模式为好!

我们也一直在反思自己的问题，科学院有一定的技术实力，但技术实力变成市场价值还有漫长的道路要走，科技人员一定要清晰自己在产业链中的位置，不能低估自己，更不能高估自己，从产品研发到市场开拓的全才我见过一、二个，只是千分之几的概率，即使成功的案例中我觉得这些带头人全力搞科研可能成就更大。对于与企业合作中谁吃亏的问题，我觉得两分来看，如果双方尊重对方的付出，或许很多问题在互谅互让中不难解决，如果抱着防范之心寸土必争，必然两败俱伤。

随着知识产权、投资环境等方面的改善，科学院如果争气的话，会有一批创新企业以不同于联想方式出现，科学院在新一轮产业化指导意见中提出研究所投资企业股份比例一般在35%以下(含职工奖励)，虽然绝对一些，但表明领导们不再追求技术控股地位，而是让市场来发挥更大作用。