主题：钱学森逝世 -- GPRS

浪费我打那么多字

高的“光通信理论”是属于前瞻性指导性的东西，当然是科学；袁给出过什么前瞻性指导性的理论吗？科学的创新首先是在理论上，思想上的东西；工程如果有创新，也是局限在理论框架以内的东西。如果工程创新能够突破原有理论，给出新的指导性理论框架，那才可以说是有科学创新的东西。袁依赖的理论框架一直是孟德尔的理论框架，你知道吗？你告诉我，袁从70年代以来的工作，哪里有突破孟德尔的理论框架的地方？

喜欢虚名，把美帝外籍院士的名衔看得那么重，那你就自个happy吧。了解科学的人都清楚怎么回事。

你说中科院院士的名衔已经是白菜了。是不是白菜我不清楚，不过要请你给我指出来，哪一个中科院院士是在没有理论突破和理论创新的情况下，也获得了这个名衔的？你给出了例子才有说服力，是吧？我想只有这样，你才能有充分理由给出结论，说：“是别人妒忌袁、排挤袁，所以袁没有获得中科院院士的名衔”。

邓稼先有比钱学森强的地方，但是不能因此否认钱学森；就像钱学森有比邓稼先强的地方，也不能就此否认邓稼先

那是为了讨好主流？

那季羡林不是真正的马克思主义者？

那季羡林就人格不高尚了？

他连个党员都不是，也没见到他的任何著作里面涉及到马克思主义辩证法等等内容。

至于季羡林的人品、人格到底如何，我不清楚，我不了解，我不评论。

金无足赤,人无完人,这个想必你知道,当然大家伙都知道,谁比谁笨呢?钱老是为共和国立下殊勋的人,在钱老离开我们的时候,宣传钱老的丰功伟业,这是自然而然的事,理当如此.你说的那事,大家也知道,难道非得要在这个时候提?那不是有毛病吗?

以前看过一篇文章,是一个学者(非理工类)写的.说什么呢,说是在他读学位的时候,导师给他指定了许多参考书让他细读.结果这位仁兄在看书时发现了一些问题,于是他高兴去找导师汇报说,看,我发现这些书中有些东西是不对滴BLABLABLA......结果导师大怒,说:我让你看这些书是让你找错吗?你学到什么了?像这样看书你什么也学不到!

从此,该学者学问大有长进.

别理他了，我早看明白了，这人就一搅屎棍，到处乱戳。

大嘴巴一张，“你没有科学精神”；自己说起话来，根本就是中宣部的传声筒。结论一个个甩，证明呢？八杆子打不到的东西都能拉过来当依据。

呵呵