主题：钱学森逝世 -- GPRS
虽然是几个人，可是人家掌握了话语权，
人家的言论充斥于各大喉舌媒体，
久而久之耳濡目染，
搞得现在不少人是一见过去的英雄就质疑，
一见过去的苍蝇就翻案，
天天揭开历史迷雾，发掘人性的光辉。
有些人发贴是有目的的，是为了从根本上动摇对人民群众tg的信心。
太祖多少还是有争议的。但是像周总理，钱老这些人，不论是人品还是对国家的贡献，是没有争议的。这些人是tg的代表，为人民服务的典范。但是就有人跳出来，编造一些或者莫须有，或者夸大的“证据”，言下之意是：看！你们所崇拜的好的共产党竟然也是如此如此的！
若干年前有人开始攻击周总理时我发现了这个倾向。现在见怪不怪了。让他们乱吠去把。人民群众的眼睛是雪亮的。
兢兢业业却没有能力改变人民朴素的价值观，于是求其次的竭力的抹平高尚和卑贱的差距。
看，他小时候吐过痰！
——这样他们就可以无忧无虑的无耻和下作了。
书”
因为TG放弃了大家爱看能够接受的宣传手段（新闻联播这种没人看的东西就不算宣传了吧）。自由主义打着言论自由的幌子压制左派声音，事实上压制了言论自由。
而那篇文章的回复里则更有意思。
TG（有时候不一定是TG，一些网络等媒体矫枉过正）的一些言论控制上的手段被自由主义者拿来证明自己是受害者，中国言论不自由，事实上这些人能说出这些话也是言论进步之一，三十多年前你让他说一是不敢说，二是恐怕也想不到这些话。
所以TG需要学习西方的言论控制方法，而不是言论自由不自由，西方在某些程度上是什么都敢说，可是在某些方面也听政府的，哪里都没有绝对的自由，像范跑跑这种东西，放到西方也是谴责的对象，在中国却成了自由的象征，什么TM世道！
这就不是真正客观全面
人家捡来十块钱没有交给警察，你就要一棍子把他脑浆子敲出来？
你可以找来网上的评论，到底有多少评论能够真正的客观全面评价毛，是客观的多，还是骂的多？
你可以做一个调查，把捧上天的，客观的，往死里骂的，三种人分别加起来，然后再比一下，什么都知道了。你可别只去铁血这种网站啊
又回到tg的执政地位的问题上来了。你觉得这个政权不合法，一切对这个政权有贡献的都是不合法的。是不是就这个意思？
是瞎咧
钱学森写万斤粮的文章就把毛主席给忽悠了？钱本人是身不由己，这件事说明鹰有时候飞的比鸡还低。要么是您故意忽视鹰飞的高，要么是鹰飞的太高您都看不到了
钱学森和FLG之间应该一点关系都没有，再看看您写的意思
他晚年为什么不写点牛棚之类的讨好主流？
他写了，今天就不会有这么多杂音。
他没写，正是证明了他的人格高尚。
越多，中国就越倒霉。
钱学森根本没有在《人民日报》上发表那篇文章，你完全就是人云亦云。
那文章是登在中国青年报上的。你这个人胡说八道自己都没调查过，就知道为了反对而反对。
-------------------
你看，我一指出你的错误，你又把自己的原话给改了。
请问国内的主流媒体中都是对钱学森的一片赞美之词，溢于言表。请问你从那家国内的主流媒体上看到了评说钱学森瑕不掩瑜的，连发过亩产万斤粮的事实提也不提，请问如何解释？还不是为尊者讳？
我只看到你喋喋不休的提这件事，而避讳提钱老的伟大贡献，我就认为你在选择性无视，在搅和。
你的自由，但在这里大事宣扬，就怪不得大伙瞧你不顺眼了。
可惜没法投蛋。