主题：【原创】在局外看现在的同盟会--汉民族主义 -- xunzhao

21世纪中国国力持续增长，经济的发展让人们有了底气，加之国外各种势力的不断渗透。共产主义信仰的崩溃和拜金主义的盛行，中国国内的人们正处于一个思想信仰空虚的时期，各种民族主义开始相继出现，不管是少数民族还是汉族各自的民族主义都在各种因素下发酵。

我们回头仔细探究一切，汉族的民族主义出现并不是主动而生，而是外部压力所迫。一个原因是国际局势的变化以及国民西化而又无有效的对策以阻挡这一变化趋势，另一个原因就是国内的民族政策以及少数民族民族主义的出现，在具体行动方面是西藏新疆等地的少数民族问题与内地伊斯兰教等宗教问题不断涌现，思想文化领域则是有一部分满清遗老遗少不断刺激汉族的传统历史观点，这些因素促生了一批对现实不满的汉族（其中也有部分少数民族）年轻人开始反抗现状并寻找对抗国内民族问题和文化思想领域大规模西化现象的方式方法。

大约在2002年开始，汉服开始重新出现在人们的视野中，经历了200多年的满清统治和近代以来的西化过程，汉服的出现并没有获得很多的掌声，甚至还有诸多责难，据坊间传说甚至有来自部分满清遗老遗少的责难与挖苦甚至是暗中破坏，但是可能是民族天性，面对着已经被人为割裂的“文明”再次复活，一小部分人还是坚持下来，直到今天。看到他们，感觉中国作为唯一幸存下来的文明古国，其生命力的生生不息令人无限感慨。伴随汉服兴起的就是出现萌芽的汉民族主义，他的出现也可以说是被动的，这种思想是现实人们文化虚无民族虚无的一种强劲反弹，而这种反弹随着部分势力不断虚无化汉族而变得愈加急迫和有力，从文化上对满清蒙元的不认同、批判以及对现行政策的不满。

严峻的现实也在不断刺激汉族民族主义的发展，尤其是新疆事件，我这种温和派都大骂了政府数次，想着杀光那些畜生。所以对现实的不满尤其是对部分事件的处理令政府失分，也让很多少数民族失去了汉族的信任，人说福祸无门惟人自召，如果未来新疆不得已采取铁血手段的话我只能说W族活该。

汉族主义者在各个领域都不断地发出了自己的声音。在文化领域和部分清朝支持者在互联网上不断地交锋，从目前来看，清朝支持者的失败倒是指日可待了，因为他们有先天的弱势，满清这个政权的所作所为仔细掰扯起来，大部分人都不会喜欢它，我的一个同学说元朝只不过是杀人，满清倒是杀人带强奸而且是很阴险的方式。话虽说不好听，倒算是大实话。而如今的部分满族的作为事实上所形成的是推波助澜、火上浇油的作用，可能他们真的怀念当初的岁月，对此我只能说这帮满清遗老遗少真是脑残，难道不知道人烦了苍蝇就死定了，或者他们以为外国主子真能保佑他们一辈子。话说这帮人在日本美国香港台湾都有分布，国内的满网也是屡教不改。但还是有聪明人，华谊兄弟公司曾经以拍辫子戏而闻名，但是最近两年尤其是经历七品李剃头事件之后，总算吸取教训不再沾辫子戏了，去年华谊拍摄的《我的团长我的团》中，演员们一口一个岳爷爷、呼延爷爷的叫着、虞啸卿质问龙文章想回到清朝的戏码，这算是华谊的变相转型吧。

不过我倒要给这些人挑挑毛病，他们在宣传时往往妖魔化部分少数民族，这个倒是能勉强理解，毕竟很多事情确实少数民族的错误或者说民族政策的错误，尤其是维族藏族满族方面，政府的对策滞后、民间的怨气积累都在不断推动民族主义者的增加。但是将经济问题政治问题都统一打包给少数民族就有点不知所谓了。有的干脆认为少数民族就是中国祸乱的根源，这是不是太抬举少数民族乐，到如今还没有那个少数民族这么强悍，55个少数民族加起来都不行。许多人尤其是该网的年轻人类似想法最严重，什么问题都简简单单的推到少数民族一边，非我族类的口号已经成为上到管理层下到普通会员的共识。

换个说法，就是现在的汉民族主义者还处在一种下意识反抗满清意识之中，并没有提出有效解决目前各种社会的问题的具体思路，而是把一切问题推到满族或其他人身上，对现政府经常马教黄俄之语，此类人多属于热血人士不通世事或者说是部分怀有其他目的者，这群人的目的就是希望搅乱目前的汉族主义者思路，把他们带到一种非常偏激的道路上，我去汉网逛过，显然这些人的存在应该是有管理层的默认，不管他们的目的如何这些激进思想总是能最有效的宣传鼓动思路，而真正有思想有路线对世事研究深入者往往不显，有一位宋先生经常讲课但是其本身知识积累并不显著，曾听过他的课，记得有一次介绍民国的政策时他以蒙古族举例，论述民国政府认为蒙古族属于外蒙古侨民一类与朝鲜族同列，然而实际情况却是民国一直坚持外蒙主权从没有承认其独立，地图上似乎从没放弃过，以此为例，显然不妥。

综合来看，现时的汉族主义者就像当初的同盟会，目标和理念是正确的，却没有一套能行之有效的理论，同时现在的汉族主义者实际上还是受到了西方民族思潮的影响，毕竟民族国家这一理念出现与西方，而中国古代的民族理论确实相对模糊，如果现在没有西方思想的传入，对满清的反思真未必会出现。因为有了西方侵略才有了开启民智才有了孙中山的同盟会。但是有利有弊，孙中山等人在驱除鞑虏的同时却没有真正的建立民国，面对国内外各种势力的掣肘和羁绊，孙中山和他们的同志们没能建立新的国家体系，也没能弥补近现代以来中国各种重大遗留问题。最后还是要把国家政权交给代表旧势力的以袁世凯为首的官绅势力手中，而这群人堆民族国家的概念绝对没有孙中山理解的深，没有彻底清算满清遗留势力，他们脑中还残留着过去的家天下制度。从此之后中国又陷入了一轮新的循环，利益集团被推翻新的利益集团形成，又随着技术的进步，专制力量能直接管制的从过去的县一级一直延伸到最基层。

现在，这些汉民族主义者想要做的归根结底就是将中国彻底归为民族国家之列，完成辛亥革命没有完成的任务，可是事情没那么容易，西方民主现在已成为国内很大一部分精英势力的招牌，大部分人的民族意识被个人利益所替代，重新举起民族主义的大旗虽面临的困难就是如今的各种利益纠葛，国内国外、体制内体制外、农村城市等种种问题都会迎面而来，当初的同盟会中人面对类似情势所做的选择历史已有评判。辛亥革命不算彻底成功地清除了满清势力，现在汉民族主义者要做的除了彻底清扫满清留下的尾巴外，还要准备面对比民国初期还要复杂的各种形势，而且他们似乎一直在有意回避民生问题。汉网上一些各种理论也都在探索这种问题，但是种种理论还不完备。现在还可以妖魔化其他势力转移部分视线，但是责任推来推去总归还是会推到自己身上。

尤其是总是抱有汉唐天朝的思路，对国外势力的危险性掉以轻心，一直抱有“只要汉文化恢复，外部势力就算是土鸡瓦狗了”等类似言论，这点和国内部分愤青差不多，一定要刻意压缩对手的实力，同时拔高自己，其实既自卑又自负，把问题的责任推来推去。同时部分人之间扣帽子的行为愈演愈烈，非左即右，我一直觉得真正的汉文化并不是类似的左右之争，希望不要再来一次文字狱循环。

按理来说，汉民族主义者的主要目标现阶段还是清扫满清遗留，但是未来他们必然会遇到比清扫满清遗难度大十倍的其它问题。时间不等人，各种形势之变化，不得不让人心中捏了一把汗，同盟会殷鉴不远，做好准备。

器量需要放大.无论少民政策有何不合适,需要改进,中国都不适合也不会只做一个民族国家.中国从古到今的强盛朝代,不以民族立国,而以政治和文化立国。任何民族都能在中国生存下去，只要他们愿意遵守中国的法律，以及积极参与到政府的领导中来。我个人感觉在一定的限制下，中国需要的是放宽各个民族的中央政权的参与度。共产党需要建立自己的核心文化和价值观，并鼓励人们在这种文化和价值观下积极争取参与到国家管理中。

如果中国真的落到了需要鼓动民族主义的时候，离分裂和亡国也不远了。

如果这就是“汉民族主义者”的目标和理念（之一）的话，作为汉族，我将坚决反对这种“汉民族主义”

难道皇汉的思维方式还停留在“驱逐鞑虏”的水平上？

宝推之。

您步他们后尘也不错啊。

国民民族意识基本虚无

你是不是专卖帽子的？一提到民族主义就有些人反应过度。一提到中国的爱国主义、民族主义，西媒和一些所谓中国人就会急得跳脚。好像一提到这些中国就会滑向希特勒德国似的。其联想之丰富实在是让人叹为观止。就好象西方社会没有这些存在一样。

真不知道楼主是真的那样还是装的那样

大家都知道是哪样对吧

ps 同盟会那玩意，21世纪的人还能摆出一副倾慕学习的架势，再摸摸楼主

就等着被镇压吧。我很乐见这些“汉民族主义者”被镇压的。

“汉民族主义”＝“中国的爱国主义、民族主义”？

楼主这篇文章虽然立场上或可商榷，但文章本身还算温和，没什么大问题，但还是麻烦你先把“汉民族主义”＝“中国的爱国主义、民族主义”这个逻辑说圆了再出来现眼吧。

希特勒为德意志民族谋取生存空间“鞠躬尽瘁，死而后已”，这个“日耳曼民族主义”很正确嘛。怎么，你打算为希特勒翻案？

既然可以有“日耳曼民族主义”，可以有“汉民族主义”，为什么不可以有“满民族主义”，不可以有“维民族主义”，不可以有“蒙民族主义”？ 一切在历史上被汉族王朝开疆拓土、改土归流的少数民族，为什么不可以有本民族的“民族主义”？

西方社会当然存在“‘本’民族主义”，但刻意强调某一个民族的“民族主义”，甚至以本国其他民族为假想敌的“民族主义”，向来是大忌，照你这个逻辑，别人是畜生，所以你也必须是畜生了？

犹太、大和、日耳曼、棒子这些名副其实的强烈民族主义者从来没有西媒和中国普世精英批评的。而不要说提汉族，就是说中华民族也让精英们急得跳脚，为啥？ 因为爱国主义、民族主义是一种凝聚力，是一种归属感，这种精神力量很难摧毁的，这样的民族很难彻底征服的，这个问题可以问问大日本皇军，也可以问问由阿富汗打包回国的老毛子 (不要问小树丛，他肯定说 “ Bull Shit” )。

说我是中庸派也好,我不反对适当的民族主义和民族意识.但是,过度的依靠激发民族主义和民族意识来强盛国家是危险,不可持续,而且短视的做法.

民间现有的民族主义都是由国内外的反共反中势力的压迫下所产生,这种民族主义要求的无非是公平的对待和公正的报道.无可厚非,值得支持和表扬,并且在适当的时候为政府提供了一定的政策支持.但这种手段不能成为一个国家的主流.

激烈的情绪只会使受力方采取更激烈的态度来面对.强大压力下的反弹对谁都没有好处,这个道理您不会不懂.更何况,能够采取高压手段的都是在拥有绝对优势的情况下,而且,如果希望这种胜利的态势能够延续,在高压手段后,就算拥有绝对优势,仍然只能采取怀柔政策.

中国现在并没有处于对任何人都有绝对优势的情况,也不能鼓噪民族主义.如果推动的是仇恨,民众的舆论容易被鼓动,却不容易被平息.在现今这种世界环境里，会错失很多实施战略平衡的机会!幸运的是,到今天为止,TG仍然明白这个道理。

是跟其他民族一样搞狭隘民族主义么？把汉文化降低到跟那些草原文化或者欧洲的蛮族文化一个层面上，是对汉文化的侮辱还是发扬？

就说反清复明，当初为什么要反清？是反清朝的大一统，还是反清朝的留发不留头，反清朝的民族压迫？

那些人还好把自己比同盟会？同盟会的纲领是一直在进步的，革命先驱们反的是满清的民族压迫，内政糜烂，对外割地求和。他们洒血，是要天下大同，人民安居乐业，中华从此崛起。而现在某些所谓汉民族主义者搞的东西，是要让中华分崩离析，哪怕其主观意愿不是如此，也客观上做了分离主义恐怖分子的同盟军