主题：【原创】说文论武之民族主义（一） -- 井底望天

“臭老九”是文革的产物。

当时的“阶级敌人”队伍里，最先排好的是“地、富、反、坏、右”，这应该是“反右”时出现的排列。到文革时先加上了“叛徒、特务、走资派”。然后是“资产阶级知识分子”，排第九位。“臭老九”是这么来的。

“资产阶级知识分子”，似乎还不能算是真正的阶级敌人，所以待遇和前八位不同，不属于被镇压的对象，但属于被嘲弄的对象，因此冠以“臭”字。

他说中国历代后朝都会清算前朝，但只有两个人没有追究前朝，就是王莽和陈水扁，只是不知当假如TG打台湾时阿扁会不会也像王莽那样只会率群臣到国城外大哭特哭，然后对攻进来的PLA振振有辞地说：“我是有德之人，其奈我何？”。

中华文明能够不灭当然有它博大精深这个原因，但远离其他文明中心尤其一神教文明中心也是重要原因，否则中国早想古埃及一样文化和人种被代替了，我反对那种无限夸大中华文明同化力的观点。中华文明不是最优秀的，不是十全十美的，是有缺陷的。

建议您多少看点秦汉时期社会生活的历史资料，了解一下那时普通人的衣食住行再说。。。

反正我宁可回东北去吃杀猪菜。

汉朝？白酒没有，炒菜也没有，连面条都没有。最要命的，三人以上聚众饮酒为犯法。

你还觉得那时人的生活水平高吗？

有学者考证过，宋军外战的胜率比唐要高很多。

宋在军事上。。。好比说一个高中生，历年期末一直考第一，偏偏高考时遇到了一道证明勾股定理的怪题。结果没考上大学。然后就一直背着差等生的恶名。

隐约记得排名应该是“地富反坏右，犯特判臭老九”

没有走资派，后四名是犯罪分子，特务，叛徒，臭老九

如射程超过1500米的三弓床弩。宋军外战的胜率比唐要高也是事实。但是失去长城保护同时又重文抑武的赵宋王朝最终经不起几个游牧民族轮番上阵，终于倒下。

• 应该说，辽，金，西夏不能用“游牧民族”一概而论

不知道是从哪里冒出来的。如果按一场场战斗胜负累计相除这么计算战争结果，近代来说，中国八年抗战的结果得改成“惨败给日本”；远的来说，靠火牛阵一口气收复七十余城的齐将田单要挠墙痛哭了^^

另外我对这个“学者考证”也很好奇，因为一直以来只见过网上民间史学家在鼓吹这个“宋外战胜率70%”，十分渴望能看看历史专业学者，在正规学术刊物上发表的关于“外战胜率”的相关论文……

宋军缺马，胜了无法追击，而败了会被全歼——赢了占不了大便宜，输了就输的精光，战略上一开始就几乎立于不胜之地。如果大规模战斗没有这种胜率，50年就灭国了，哪能等到金、元。

不论辽、金、夏，还是元，都有大量的汉族百姓和官员，有固定的国都、法律和财政制度。辽建国比宋还早，而且在开封称帝，除了国都不在中原之外没有理由认为它不是中华王朝——要说皇帝的血统那北周、唐、清都有问题了。

宋亡于外敌，很大程度上是因为内部制度相对健全，没有从内部崩溃的可能。所以活了300多年，只好亡于外敌了。否则这寿命有点过于逆天了。

和马没有关系。是在北京大巷战的时候，被人家辽军给打垮的。