主题：【原创】李光耀言论风波之我见（二）之答辨 -- 万维
本来我也只是随手写一笔在河里试试发贴的感觉，原以为会应者了了，虽然回复的人不算太多，但也出乎我的意料了。
关于同意或不同意我的看法的人的回复我一般都看了，一一回复是不行了，在这里大体回复一下：
1，很多的带情绪的回贴大体意思是认为我在为新加坡说话。
回复：我没去过新加坡，也出过国，甚至国内我也没去过几个地方（这算是对部分人的反问句的回复）。但我想怎么看我的贴都不应该认为我在为新加坡说话，新加坡与我没任何关系，我没这个动机也没这个心情。
我发贴的原因（或者说是目的）是因为在我心里：
一，我希望我们的网上行为能更文明些；
二，有些人发狂更像是“幼小的心灵”和“狂妄的心理兼自尊”受到伤害，我更希望中国人在中国暗弱的时候不卑不亢，不崇洋媚外，不要整天喊着国外多么好，中国多么差，以中国人的身分为耻，恨不得自己是个外国人；反之也希望中国形势好的时候（感到自豪，骄傲可以理解，但）不要狂妄自大到目中无人，不可一世。而且我感觉，一般来说国运暗弱之时崇洋媚外，国运昌盛时狂妄自大的似乎是同一批人。
三，中国刚刚起步，羽翼未丰，这个时候国内的舆论就太咄咄逼人的话对国家来说不见得是件好事。
2，别把一部分网友混淆为整体网民乃至整体中国人，同样，也别把一部分黄皮白心的海外华人混淆为大多数爱国爱华的海外赤子的代表，即使是新加坡，也有忠心祖国的同胞的。不能以偏概全云云……——某回贴。
回复：以偏概全的错误我极少犯，我在这里“中国网民”是泛称，当然是“有些行为”体现“有些网民”的特点。看别人的文章重要的是理解人家想表达的意思，想表达的部分让大家了解了对我来说就已经足够。
至于如果说为了避免别人看文章理解产生歧义而要把“某些行为”的主体人群作一个准确的界定，写起来会很累赘，那样的话那我觉得过于麻烦。而且看过那些新闻回贴的人都会知道我说的是特指哪部分人，如果你产生了歧义那可能是你没看新闻（指国内新闻网站里的回贴）。建议你去看一看。
至于海外华人，我也相信跟你说的一样“有忠心祖国的同胞的。”而且我觉得还不少。有亲华的当然好，我也喜欢，我在主贴里说的意思只是——有不太亲华的也不要感到太意外——而已，意料之中的事件嘛。
另外，有人说我以偏概全我很感意外，因为我正是看了很多人听了李老先生的几句话就以偏概全的骂所有新加坡人我才有此一贴，希望那些骂人的人骂得有针对性一点，这一骂就骂一片的骂法难道值得提倡？就像国内的某个省出了什么事就说某个省的人的素质云云……我说的“骂得没水平”即指这个。
待续……
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
外国人怎么看我向来不太关心。我关心的是国内的人对这些“外国人心里的形象”的反应。我是说不应该有这种反应。
一来骂得不好（怎么不好续贴里说了）
二来太关注外国人对自己的言论说明的是一些中国人还不够自信。只有对自己外表不自信的人才会在别人评论自己的外表时反应过大——别人夸的时候就高兴过头，别人损的时候自尊受伤，情绪马上就起来。这是同样的道理。
这里是讨论问题的地方，既然你看到了问题所在那就请你直接指出。
我的确看不出自己（逆向民族主义）的问题所在，至于你说的“不承认自己问题所在”的指控那我只能说：你还没具体指出我的问题所在我何来承认不承认？
1 网上文明？你给我找一个网上文明的国家？肯定找不到！连电视上都敢光明正大骂中国，何况网上？张元元搜一搜吧！看看新加坡网民多文明！
2 美国的战略利益不用老李提醒！老李自告奋勇当狗咬中国。
对这种甘当狗来咬中国的玩意，不骂，才是有问题的。
（注：以下不是讨论的重点也不是我的关注点，这里纯粹是小小一驳）
一，我不是自虐。你从哪里看出这是自虐行为？
二，按你的逻辑：因为没有绝对的网上文明国家，所以就不能提倡网上文明。——那么：因为没有零犯罪的国家，我们是不是就放着犯罪不管了呢？——这个逻辑不想再讨论，只想说，有些问题不能说别人有就放任自己。什么事都只是简单地对比别人那我觉得你没有自己的标准和原则。
三，我没说不能骂。在这里再引贴我回复其他人的内容：
你大概是很自信的。
按你的观点，自信的人应该不管别人对你的看法。
那么如果有一天你家邻居在你门口破口大骂你偷鸡摸狗欺男霸女，要去叫警察来教训你云云。
你是不是会自信满满的猫在家里一声不吭？
你既然有这么高的道德要求，为什么不用这个标准去要求外国人，为什么单单只要求中国人？
为什么在外国人不文明的时候，要求中国人要文明相待？
那我回答你的问题：
你不应该把别人说的话在自己的例子中把程度推到极端。你举的例子不太好，我帮你修改一下——
如果李光耀在演讲中说“中国在进行种族屠杀”或“中国正计划占领整个东南亚”这类的话才与你举的例子程度上对等。
现在李光耀说的话在程度上仅相当于在别人家里跟他的朋友说“这个人脾气不好，不知道他人品怎么样，搞不好可能会欺负我。所以你这么强壮，常过来挺挺我。”
——如果我知道有人在他自己的朋友那里这样说我，我想我会在心里不喜欢这个人，可能也会骂，但骂了就过去——而不是在家里吃饭都咒骂他，还发动全家人到大门口外破口大骂，不仅骂他，还骂他全家人……
明白我的意思了没？这样算正面回答你的问题没有？
我想这句话可以理解为你认为受到言论侵犯的人拥有言论反击的权利。
李太上的那些话，冒犯的是所有中国人，依据你的观点那么所有中国人都有言论反击的权利。那我就不明白，为什么你对其他中国人的言论反击这么不理解？
我一直都没反对你口中的“但你承认了一点”。
我说的应该有的正常反应是“我想我会在心里不喜欢这个人，可能也会骂，但骂了就过去”。
而现在我批评的是现在很多人的反应是“在家里吃饭都咒骂他，还发动全家人到大门口外破口大骂，不仅骂他，还骂他全家人……
”
要仔细看别人的回复。