主题：【原创】李光耀言论风波之我见（二）之答辨 -- 万维
vs
我没打算说服你什么，小朋友非要拿架子是常有的事
送蛋。
第一，你仅凭反对者众而指我语义不清我不接受，再者我已经多次指出你自己对我的话过度解读，因此你在这方面对我的批评对我来说没有什么说服力；
第二，你无端指控我“指责国人态度不对或者方法不对”多次，我已经辨解多次——“国人”并非我所指的群体，我所指的群体是万维:送花——是因为你的态度我觉得可取，但
中的“极端回贴”。
第三，“缺乏相关政治知识”——又是一顶帽子，你在给我扣帽子的时候最好“精确”指出我哪些文字当得起这顶帽子。
你说的“刺激成这样”指的是我成了哪样？
你回答了没？
如果我没理解错的话你意思是“在这里拼命为李光耀说话并指责国人”——不好意思我不承认这一点。我到是想问“你看了什么了不起的内容把你刺激成这样？”
我不觉得你引用的这些话有什么不妥的地方，你不要只引用呀，你倒是说这些话有什么不对的地方？
——你不要再用反问句，你最好直接指出哪里不对。
你的结论就一定正确？
看样子你不是打算讨论而是直接省去中间部分直接给出结果——因为在你看来你的结论是没有错的可能了？
本来新加坡就是他们家开的，“家天下”这个他们做得很好很到位。
你根本没和东南亚有过丝毫接触，却跳出来说什么中国人在外国人眼中的形象或者东南亚华人历史问题，根本毫无说服力
河里大部分人无论年纪还是履历还是眼界都是你的前辈，你不喜欢也改变不了这一点
这里多是我的前辈没错。
但无论是谁，在讨论这些问题的时候都是平等的——我不想因为某个人的“前辈”身分就理所当然地认为他是对的。
反过来，如果碰到我不同意比我更小的朋友的看法——在这种情况下我会指出他哪里错怎么错，而不是告诉他“因为我年纪比你大，比你有见识，所以我认为你错了那你就是错了。”。
你不妨再去看看你的帖子
这不是你第一次要求别人“仔细”看你的贴了。
你打定主意继续当鸵鸟么？你接受也罢，不接受也罢，委屈也罢。别人读出的，不一定是你想表达的，这中间的差距，就体现了表达能力。
你只是觉得我说的不合你心意，你一再说我错，却说不出我错在哪里，鸵鸟怕不是我。
我也不是第一次说：你要觉得我哪里说错了你直接指出来就是，不怕老说我错。你如果指出来证明我真的错了不用你说我也认错。
只是听你口气总以前辈自居，老说我错却总也说不出我具体错在哪里会不会显得没意思了点？
我希望你这样做：哪些文字不对，你指出，证明它为什么不对——说得通，让我反驳不了，那我就算服。否则你就别发贴了。
还有，你说我认知有限或某些方面的认知与现实存在偏差，但似乎有这个错误的是你而不是我。
你根据反对者众这一点来说我错，但反对者的多少跟对错没有必然的关系J——你看看反对的人的回贴，有几个不是带着强烈的情绪？思考问题的时候脑子却被情绪所左右的人所说的话在我心里分量是要被打折的。
在这里我又重复一次：你要是觉得我哪里错了，请具体指出错哪，怎么错。
从你的帖子来看，谁在讲道理谁又不理性，再明显不过了。
事实上我也是通过你的帖子确认了西西河的风气，送花坚决支持你！
至少现在还没发现指着我直接问候的。也算是比某些论坛小小地上了个台阶。