主题：【原创】中国的民主何时进行？ -- 范特加罗

民主就是多党轮流执政，全民普选元首

我认为民主是没有定义的

他是一个矢量不是一个定量。

从这里到那里或者从那里到这里

你是理科生应该很明白他的特点。

牛：上联是，说你行，你就行，不行也行

冯：下联。

牛：说不行，就不行，行也不行。

冯：横批

牛：不服不行

米国就是这裁判长，他说谁民主，谁就民主，他说谁独裁，谁就独裁，他说谁支持恐怖主义，谁就是支持恐怖主义，而且是代表国际社会发言，谁不服，就发动国际社会打小丫挺的，老霸道了。

你说得对。民主有可能是一个渐进的过程，不仅是有或无的问题。虽然西方媒体喜欢把它宣传成一个要么有要么没有的东西，还把世界上的国家以此划线分成“民主国家”和“非民主国家”。

不过如果民主是一个渐变量的话，那我毫不怀疑过去三十年中国总体是走向民主的方向。也就是说，中国的民主“正在进行”，甚至是“早就在进行了”，似乎也不必烦劳楼主担心“何时才进行”。

其中李柱铭说香港的冥煮食油不能靠中央政府和特区政府，一国两制完败，特区政府不敢逆中央政府（搞什么呢？），不断有功档背景人士加入特区政府高层（为什么入不得？），然后又说英管时期虽然也不冥煮，港督是英国派的，但是英国是冥煮国家，所以港督不偏向某一阶层和集团，英管时期的香港在冥煮的英国派来的港督治理下胜似冥煮。我当时听了马上晕菜！这是什么狗屁说法！怪不得这厮到美国去要求美国给香港带来冥煮啊。

完全没有所谓的契约精神。在这种气氛中支持台独的刘慧卿居然能高票当选议员。如果不受控制的普选，最后必然用刺刀重选。

对于这种莫名其妙的逻辑甚是无语，合着是这老汉奸那一派放出来的。

话说相信的人到底是自欺欺人，还是智商已经。。。。

如果没有看过他的《星船伞兵》，强烈推荐看一下，尤其是上公民课老师讲课的那几段。

医院里的医生也不是大伙选出来的，而是医学院里培养出来的。当年部落里跳大神的巫医到有可能是选出来的。治国也是门学问，会治国的不一定就能忽悠，而选出来的到一定会忽悠但不一定会治国，所以如今民主国家律师当道。

相反，对治国者的监督是必不可少的，医生也一样。这才是当前中国缺少的机制。

在我国5千年的历史中，独裁者觉得自己能力不足主动让位，除了尧舜可能就没别人了。

我并不是说选举制度好。其实选举制度的坏处在国内几乎每个人都能说出一点来。要是选举制度真的万能的，那我们反而不用争论了。选举制度只是一种相对有效的监督罢了。同理，毛的人民战争也是一种对治国者的监督机制。

我也认同监督是必不可少，我虽然不是票选的fans，但是我觉得选举可以解决监督这个问题，虽然会带来效率的下降。如果你觉得有其他好的监督方式，那当然更好，提出来我们也可以学习一下。

难道是这个物种的智力发育跟人类有区别？

很多香港人还是以为自己还是那个东方之珠，没有自知之明。

TG已经在亚洲再造了一个明星城市，上海。

香港，迟早会衰落的。

矢量只不过有方向，也可能是固定不变的。

民主这一函数包括时间，地点，民族，国家等自变量。不过这样一来事情就复杂了，大家一头雾水，什么才是民主?

在下不才，给民主下个定义：以10分制给分

1. 权力不世袭，至少不直接世袭。最高领导人直接世袭的0分，最高领导人间接世袭的5分，完全草根的10分

2. 定期选举，期限不能太长，长于6年的，5分，长于10年的，0分，4~6年的10分

3. 直接选举最高领导人和最高立法代表，10分，间接选举最高领导人和最高立法代表，5分，不选的0分

4. 选举的自由性。得票率大于95%的，0分，90的2分，40~60%的10分

5. 民主的经济效果：国内经济比同等类型国家快得多的，10分，差不多的5分，明显不如的0分

6. 民主的司法效果：国内贪腐横行的，0分，非常廉洁的10分

总分60分，按照这个标准，TG大概37分，勉强及格； MD大概52分，属于良好；印度36分，和TG差相仿佛。究其原因，印度的民主形式好，但实际效果差，TG的吃相难看，但实际效果远好于印度。

从这上面看，中印都属于民主的初级阶段，人为地完善形式反而导致效果差。马克思认为经济基础决定上层建筑，从追求人民的福祉出发，我反而选择TG这条路。

看看基本法 23条要求立法的法例内容 :

那些香蕉洋奴日夜盼望土共倒台后中国天下大乱最终解体，到时港独自然水到渠成，他们所有政治活动正好就是法例要禁止的行为，所以要求香港立法维护国家安全有如虎谋皮。

俺应为只要一天土共在执政，香港就不可能成功把 23条立法。

TG先用拖字诀把现在一帮人的政治生命拖死。