主题：【原创】清澈河流4法则推荐：） -- 大懒虫1号
现任版主有的不够中立。
附上两个链接，内容是相同的。
http://bbs2.lady.163.com/bbs/ladyguanshui/1400535.html
http://blog.163.com/ruiyuan_318/blog/static/99961312007913103757852/
Slashdot的管理方式西西河可以借鉴吗？在现有的条件下又该如何借鉴？换句话说就是：应该如何有效的发挥人机关系和协调人机关系？
只要铁手还抱有把西西河做大的想法，实行“法治”而非“人治”这条路是必然的选择。
在这个实现过程中出现这样那样的问题是正常的，没能及时把握这些问题的核心并进行有效的调整才是出现目前这个局面的主要原因。
但是，不得不非常遗憾的说：这其实是一直在改却一直没能改好的最大的败笔。PDCA本应是个有机的整体，可是看到的去似乎只有D。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
重温三人行，看反了倒是越活越回去了。
若下河徒为口舌争，岂不违反了初衷？
我想大家都认为公正很重要， 那么可不可以给“最后选出来的德高望重”的管理人员们， 给他们各自编上号码，比方：1，2，3。。。9，10.
那么以后有举报的贴， 那些管理员投票表达意见，封还不不封， 删还是不删。。。最后裁决少数服从多数。
定期（比方一个月或几个月一次）， 要对管理员们进行“评估”，河友对他们的表现是否公正进行投票。
如果一直不公正，那就换人。。。
这办法可好？
不赞成搞大民主，老铁决定就好了。
老铁一向的态度是：西西河不是民主的试验地。
到时河友还是会自己找老铁表达“不公”的不满的。。。要么发贴投诉的。。。那么不是又有点象当时有版主的情况了吗
借懒虫宝地也说道两句。
就目前而言，西西河似乎还是满好的，但我不清楚流量到底怎样，而关键就是流量，如果流量上去了，其它都好说。因为如果流量真的比较高的话，对一切都好，既能吸引原创作者，又对网站的发展有利。
我觉得一切管理策略，也应该以提高流量为重。西西河不适合搞什么小众网站，西西河是一个综合网站，也是一个有交友娱乐性质的网站，又不是什么专业网站，当然不适合小众，当然要立足大众（我不是说一定要媚俗）。定位小众网站那不是找死吗？人越多越好。什么精品网站更谈不上，说实话，我觉得西西河文章的质量应该说还可以，但和精品还差得太远。什么叫精品？文学的？历史的？科学的？和网络外面的真正精品比起来，西西河有什么真正算得上号的？还是定位大众比较好，比较现实，但是可以做得有特色一点，比如在技术上，让作者和读者更方便，更适合交流等等。
另外，在讨论网络管理的时候，特别是提建议的时候，也许可以谈谈哪些网站算是成功的？几年前的西西河算是成功的吗？你怎么定义成功？你定义的成功和铁手的期望是一致的吗？
矛盾总是无处不在的。许多人希望一个清澈的河，可是水至清无鱼，有多大意思？关键在于，你根本就做不到至清，因为这违背自然规律！
做网站一定要从网友之间的矛盾冲突中独立出来，管理不要参与到网友之间的冲突——让他们自行解决。管理再英明，也要得罪人，何况大家都是人，哪有那样英明的？网友自己解决，人就不好恨西西河这个网站了。版主一旦伸手，必然把矛盾转变为网站与网友之间的对立，而这才是大忌！
我的看法是除了有嫌违反国家法律规定，网站不要参与网友是非为好，有精力多搞搞活动，把程序完善，多想想在怎么吸引更多人来。我还是那句话，流量多了，什么问题都没有了，什么都不是问题。那么几个人，你再折腾也折腾不出个花来。各大网站的博客，那些知名的，还不是经常给人喷粪吗？人还不是屁颠屁颠写得特带劲吗？流量！有人看就有人写，人在乎的不是被喷粪与否，而是有没有人看！
我觉得铁手的总体思路是对的，技术上可以再完善完善。
祝愿西西河流量越来越大！
支持版主制的好像许多都是当过版主的
版主限制任期，不连任。
配合明文版规，投诉内容随机挑选陪审
团，２／３多数删贴，４／５封人。。。。。