五千年(敝帚自珍)

主题:Slashdot论坛管理模式的一个西西河版(Update -- frnkl

共:💬33 🌺29 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 老瓦对下面的问题怎么看

作为非专职的版主有没有时间和精力巡河(到所有角落)?我很怀疑。

家园 有,以前的成功经验已经证实

版主不是一个人,一个版有两三个版主,肯定要比站长一个人有更多的时间跑那么多的角落。

家园 扫一扫垃圾总比一点都不管要好吧

你说的问题的确存在,可是。。。现在是对违反河规的一点约束都没有,彻底的“有容乃大”了。

家园 一直在改其实是一直在慢慢改

况且这一次是大改版,现在的状态离完成还差的远呢。放心好了。

家园 想了一下

是不是可以这样: 首先, 按照一定的标准, 先选出有待评分的帖子, 我能想到的标准有: 长贴, 宝推贴, 管理推荐帖, 恶意嫌疑贴; 自动遴选和管理补充结合. 眼下, 也可以用现有的献花/投弹数量来初步筛选, 先把打分作为一种补充.

然后, 再由管理人员和评审人员打分. 评审人员人人都可以自愿报名, 随时报名, 放在一个后备库轮换调用, 任期不用太长, 例如一周. 担任以前由系统自动发信提醒, 确认本周是否有空.

初步估算一下打分的可行性: 考虑一下争议比较集中的青史板块, 每天值得评分的帖子假如不超过50, 采取5人打分制, 那么找50个评审人员, 平均每人每天看5贴就够了, 一个星期后轮换, 不算很累. 如果每天看10贴, 那么就可以评选100个了. 别的板块, 发帖量相对少, 是非也少, 所以需要的工作量应该更少.

初期大家也许会理解不够, 人手缺乏, 那就减少打分贴的数量, 逐步扩大评审和打分的规模. 只要大家通过一网打尽或RSS等功能感觉到评分系统的方便, 就可以逐步推进打分的规模.

另外, 评分对象, 还是应该随机分配, 不能靠评审员自行决定. 否则和扔花/砸蛋没什么区别了.

评分的标准, 不能光看绝对好坏, 当然菜谱贴这么做没问题; 有时候还应该看是否有建设性, 是引发了有益讨论还是无端争执, 这在筑起高楼的帖子中就很重要.

还有一个环节, 是评审员打分的反馈和交流. 我不知道slashdot是怎么做的, 在西河, 也许可以开一个支流版面, 限定管理和评审员进出.

往好的方面说, 这也是评审员自己接触不同观点, 培养开放和宽容程度的机会. 评审比花/蛋的要求应更高. 责任意味着信任, 我想还是有人愿意享受大家的信任的.

家园 看来你还是不太了解西西河的管理发展史

我觉着匿名监察(3票)处理举报之前的那个加强版主制已经挺好的了,看来你不太了解,我来介绍一下(凭个人记忆,不百分之百保证正确性):

★ 当时,每个大版有2~6名版主。他们可以对本大版的帖子进行推荐、转贴、删贴和短封。

★ 除了版主之外,还有若干翰林,可以在全站实行推荐。

★ 西西河管理人员除了版主、翰林,还有监察(有的兼任版主),人数不详,据我观察,至少有两个。可以在全站进行删贴和短封。

★ 除了版主、监察的主动删贴之外,任何河友都可以对违规帖进行举报。被举报贴有专版显示。版主监察处理后自己去举报版填写处理方法和理由。

★ 被删除的帖子以及被短封的ID有专版(短期)显示,处理人(及版主或监察)不显示ID,只显示一个临时代码。在同一时刻,同样的ID有着同样的代码。

你觉着这个制度怎么样?我当时反正是觉着已经很完善了。铁手一步步把版主制改成这样,可是花了不少时间,废了不少心血。可惜,他又一下子把这个制度完全废除,开始实行那个监察制,其实这个新制度也凑合;只是一旦有监察假公济私就不成了,因为没有人去监督这些监察!结果你也看到了,还真就出了那么个害群之马

关键词(Tags): #西西河#监察制#版主制通宝推:山远空寒,
家园 诸葛亮与周瑜相视一笑,各在掌中写个字,不让鲁肃看到

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 谢谢地主的回顾

以前我只是潜水,对西西河的管理方式关注很少。07年注册只是为看青史小阁的帖子。

从你的总结来看,以前的版主制确实已经比较完善。我唯一有些好奇的是,根据你的自身经验,做斑竹每天要花多少时间?如果是在可承受的范围内,恢复斑竹制其实也挺好。当然,西西河扩容以后,恐怕需要更多的版主。

家园 用不了太多时间

老铁建立举报版那条我最欢迎。打那以后,我就不成天去看帖子了,有“广大的人民群众”帮着监督了啊

我觉着当时举报版的问题是:

★ 很多河友不知道有“举报不合适”这个功能,他们还是像以前那样,给我短信或者在我家园博客里留言进行举报。

★ 没有“恶意举报”。即诬告者不会被反坐。

第一条可以继续宣传。第二条其实是小问题,没有也无所谓。

为什么这个版主制会被废除?归根结底就是删贴会得罪人。谁删的贴谁就会得罪人。老铁采用监察制的“好处”呢?责任被三个人同时承担,而且是完全匿名的---原来删贴的版主虽然是代码,但有心人还是能猜个八九不离十的(从另一方面看,这也是一种监督)。

家园 版主制下删帖其实也可以用Slashdot的办法代替

就是帖子分级,而用户可以选择去看什么级别的帖子(默认是非违规的帖子)。版主执法是,只是把违规贴降级(不用删帖),这样普通用户就看不到了;而言论自由原教旨主义者可以选择看所有垃圾帖和违规贴,这样不就皆大欢喜了么

编程上不觉得有很大难度。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 那个什么Slashdot

反正我是给看糊涂了。

你还是直接给铁手去讲吧。我觉着太复杂了,搞不清,也不知会有什么副作用。

另外说一句:监督扯上民主没啥问题,要是管理(就是专指处理那一步)扯上民主,没一次有好结果的---西西河的无数次实践证明了这一点。

家园 哦,前面一贴我是说在保留版主制的前提下

版主不删帖,而是负责把帖子的级别打下去使普通用户看不到。这个意思。至于我的主贴,只是个设想,老铁肯定不会采用的。虽然机器猫河友推荐了Slashdot的管理模式,但很少有人会有耐心去仔细读原文的,我把他们的基本想法与西西河结合一下,写出来起个借鉴作用吧。

家园 Slashdot群体素质很高

说出来可能这里的人不爱听。Slashdot参与者主体是来自世界各地的智商和知识都相对较高的IT及其他理工专业人员。西西河的群体素质与之相比,还差很多。

世上没有无漏洞的制度。一个制度运行如何,主要还是参与者主体的基本素质决定。如果西西河的主体由流氓无赖组成,那么任何制度设计都是白搭。西西河及其他中文论坛的现状,基本上匹配中国产业整体仍处低端的现实。

家园 素质问题,无言以对

看到河里那些骂架贴,再说河友素质高也有点不好意思,虽然无论如何可以说河里有一大批素质高的朋友。

不过啊,Slashdot借鉴一下也是很不错的。哪怕还是采用版主制,版主制下删帖用Slashdot的分级办法代替其实应该也算一个可行的方案吧。

家园 素质很高是个什么概念?

既然比了,也没有什么爱不爱听的。只是你话说就说个明白。别贴一个素质的标签就完事了。再加上一句中国现代的产业什么的。这么不明不白的一说,好像是中国是发展中国家就离流氓无赖近一些,而世界各国就比中国离流氓无赖远一些似的。您要真是这个意思,不要说西西河里人不高兴,估计说中文的人里高兴的人不多。您要不是这个意思,话还是要讲的明白一些。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河