主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅
共:💬307 🌺1098 🌵5
复 这是虚写？？
洛杉矶到旧金山
旧金山到硅谷
硅谷到凤凰城
凤凰城到纽约
不是搬四次家，五个城市么？
复 没错啊，
嗯嗯，搬四次家是要到五个城市
科学上有“动力学对称破缺”理论，指出在运动过程中，原本对称的体系很可能出现对称破缺。这科学上的理论没有任何道理在人类社会可以避免。所以，所谓的“用发展解决问题”根本就是不成立的：发展只能延迟问题，并且同时使问题变得更糟糕。这不依赖于社会制度、形态、文化之类的任何因素。
所以，我认为的社会发展规律是：社会生产力逐渐发展，全社会逐渐积累总“能量”的同时贫富分化迅速扩大，直到社会结构无法承载当时的贫富分化，于是发生革命，革命的结果可能有两种：（1）社会总“能量”被破坏得很厉害，回归原来的社会结构，循环；（2）社会总“能量”破坏较小，足够支持更高一级形态的社会结构，则建立新社会，所谓“螺旋式上升”。而所谓社会形态的高级低级，其评价标准是人与人之间的“对称性”：全社会人之间越对称的社会越高级。
看世界各国几千年来的发展，无不符合这个规律。特别是近50年来，大家都叫嚣“用发展解决问题”，结果是越发展问题越大，现在很有支持不下去的迹象。
链接在这里，老兄可以看下：
就瓜子看到的资料，瓜子给个例子：韩国政府直接给三星集团权力，允许其自己开办银行和保险企业，然后由这些银行和保险企业对三星集团内部进行贷款。我们可想而知，三星集团获得资金支持的力度之强，以及所能提供的融资成本之低——最甚者，无过于（客户存入资金后过很多年才会兑现的）人寿保险业务，能够为三星提供近乎0成本的巨额融资。
链接出处呵呵，慢慢等