主题：纪念钱学森先生，谈谈造原子弹对我国经济发展的影响 -- hwd99

纪念钱学森先生，谈谈造原子弹对我国经济发展的影响

钱学森先生去世，我校举行了纪念活动。钱先生是我校创始人之一，在我校担任系主任20年，也是本人读书所在系的筹建者之一。钱先生对中国的贡献是在两弹一星方面。我国的两弹一星是新中国非常重要的一件大事，不仅当时对我国的国家安全做出了重大贡献，而且对我国现在和未来安全，起到非常重要的作用。然而，近30年来，不断有人质疑，认为在当时经济还很困难的时候，搞两弹一星是否恰当，是否影响了人们生活水平的提高。就是当时，人们也认为，搞两弹一星，影响了人们的吃饭穿衣。例如，陈毅副总理说，就是当了裤子，也要发展原子弹。笔者提出了分析经济问题，应从物质财富出发。本文借此机会，从笔者提出的经济学应从物质财富出发的原理，来谈谈造原子弹对经济发展和人民生活水平的影响。

1955年1月15日，中国启动代号为02的核武器研制计划。1964年10月16日，中国第一枚原子弹爆炸。根据最近解秘的资料，为了这枚原子弹的爆炸，中国一共花费了107亿人民币（附后）。与当时国民产值相比，比例达到3％左右，是相当大的。但是，从实物财富来分析，其影响要小得多。

首先，从实物财富个人消费来说，其影响可以忽略不计。从事原子弹科研和制造的人们，不管他们是否从事这项工作，其衣食住行的消耗都存在，不会减少太多。从事后的报道来看，政府也没有给他们多少特殊的或更高的待遇，在困难时期，也大量出现浮肿现象。因此，这项活动没有占用更多的生活消费品，从而对我国老百姓的生活水平影响很小。

其次，我们需要讨论的是这项活动对生产生活消费品的影响。就第一颗原子弹制造来说，只是一个研发活动，需要的劳动力和物质财富很少。从实际过程来看，第一颗原子弹所用铀矿石原料来自农民土法富集的，其后加工也是在中试试验厂完成了，只有关键一步，铀235浓缩是在兰州工厂完成的。制造和建设这个工厂，消耗钢材等资源较多。此外，建设实验基地方面的投入，除实验塔和基地工厂，生活设置的建设，并不影响人们的生活水平，因为这仅仅是生活设施建设地点问题。造原子弹的投入，包括了整个生产系统的投入，其最终结果并不只是爆炸一个原子弹，而是我们通过这个系统，制造了相当数量的原子弹氢弹及运载系统，建立了自己的核武库。这个系统的运转和维护，需要投入人力和物力，而其作用在当时主要在国家安全方面。这是必须的。新中国成立后，屡次受到当时美苏两霸的核威胁。没有独立自主的国防，我们就不可能安心搞建设。

从投入的人力来看，建造原子弹所投入的人力比例也是微不足道的。当时参与者有数十万人，看起来数字很大，但占当时国家劳动力数量比例很小（千分之一左右），而且大多数仅仅投入少量时间，真正全部投入只是部分人。关键高技术人才只有几千人。

原子弹本身很小，其消耗的核燃料仅几十公斤左右，消耗材料很少。主要设施是矿石开采，核燃料提取和富集装置。但是，这些装置本身生产的核燃料同样能够做核电站原料。因此，这部分投资，在生产一定数量原子弹以后，可以用来为民用服务，从而并不影响我国的经济发展。我们发展核电工业，我们也在八十年代建成了核电站。我们的核设施也在当时转向了民用，民用需要量是远远超出生产原子弹所需要的能力。我们知道，很多西方国家大力发展核电站，法国核电站发电占全国用电85％以上，大多是在80年以后建设得。我们由于搞引进为主，国外设备往往比国产设备高3－5倍，导致成本高，与燃煤电厂投资无法竞争，从而无法大规模发展，最终到目前为止，所建成核电站寥寥无几，对国家经济发展并无大的帮助。但是，这些活动，也决不能说对国家经济发展有多少拖累。发展原子能工业本身是一项有益国家经济发展的事业，是一项应该大力发展的事业。只不过在特别是年代，事情都办得让人叹息。我们在七十年代初，就能发展技术要求更高的核潜艇用核电站，使核潜艇下水，八十年代反而要搞引进为主。由于89西方封锁，我们的核技术人员仍然证明了自己，独立自主建成了秦山核电站。但是，精英们后来又发起新一轮引进风，致使我们无法大规模发展核电站。具体参见：

中国核电谜局：自有知识产权被边缘化http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20090115/10185763958.shtml

总的说来，我们的两弹一星计划，对我国老百姓生活水平的影响很小，主要集中在六十年代。发展原子弹的许多活动，对我国原子能工业来说，是一项非常重要的基础工作，也是必不可少的工作。那种认为两弹一星投入大，影响人们生活水平的观点，更多的是人们的错误经济观念，加上特色时代别有用心的宣传。

发展原子弹，对经济发展影响很小，还有一个原因在于人类生产能力发展往往受很多复杂因素限制，而多余人力资源才是常态。特色时代经常批评毛时代没有效率，大锅饭等等。然而，正是这个时代，发展的普及教育解决了中国发展的关键问题之一，老百姓素质问题。没有接受普及科技知识教育的人员，社会是不可能进入现代化的。发展经济，最重要的是人力资源利用。按照马克思理论，劳动创造财富。特色时代，我们有大量失业人员，导致的结果是，我们的经济，按照实物增长率来看，特色时代明显落后毛时代。我国古代，每一个王朝末期，都会发生动乱，其主要原因是土地集中到少数人手里，大多数老百姓一年辛苦劳动，遇上年成不好，就会无法生活，只能逃荒，导致大量田地抛荒，从而导致更多饥荒。隋炀帝末年就是这种情况，官府有大量粮食，但是老百姓手里没有，从而发生动乱。但是，一场动乱以后，我们可以看到，大量青壮年在战乱中死亡，人口大量减少，反而社会稳定了，生产发展了，人口增长了。这种历史显示，人类在生产方面，在古代就显示了强大的生产能力，就有能力生产足够的粮食。人类社会更多的问题来自分配。在我国古代，还有一个因素也经常影响经济发展。经济发展离不开货币。古代主要使用金银等贵重金属，它们的数量有限，到王朝末期，财富，包括金银货币财富集中到少数人手里以后，影响商品交流，同样影响经济发展。近代我国大量战败赔款，导致金银流失，对经济发展也有巨大影响。现代社会使用纸币，已经很好解决了这个问题。只不过我们的经济精英被西方经济学理论误导，将物质财富送往国外，换取美元欠条以后，反而在国内增发相应数量的人民币，导致国内人民币过剩。2.3万亿美元外汇储备，对应国内增加没有财富对应的人民币18万亿。这是国内特色时代以来，通货膨胀的主要原因之一。

附：

中国第一颗原子弹“02”工程 http://www.liangliang.org.cn/blog/?p=316

不经常打，精盐不足，打的不好，请多直角。

不走再远都要追杀的。

问题在于现在中国哪里有通货膨胀，消费价格指数和工业价格指数都在下降呢

又是被精英们所鼓吹的货币主义所骗的一个啊

大炮与黄油并不是排斥的，大炮中也蕴含黄油

追杀可能就一个。

诛杀一般是满门的！

钱老与原子弹关系不大，回去读点书再来说。

这是战略核力量。

钱三强，王淦昌，邓稼先...这些英雄，与钱学森先生关系不大，你这文章有些不伦不类。内容基本上是造蛋的，与运载有关吗？

原子弹工程中的英雄比导弹工程还要壮烈，用不着拉上钱学森。

http://www.ccthere.com/topic/2519841/last

真可惜