主题：从冯如到钱学森到大学生失业---国家产业政策对人才的影响 -- 思想的行者
这篇文章是受到hwd99:简短回答我们为什么没有杰出人才
我觉得我他写得散了一些，部分也是为了自己的主贴更方便检索的原因，所以我重新开一个主贴来详细的论述一下
-------正文的分界线------
钱学森去世了，他的这一生是充实的一生，他没有辜负上天所赋予给他的才华，在正确的时间，正确的地点，为中国人民做出了杰出的贡献，他的这一生没有太多的遗憾
但是如果将视线投入到更早的一百多年前，我们可以看到不少如同钱学森一样的杰出人才却报国无门，比方说航空先驱冯如先生，曾经创造了世界航空纪录的冯如先生
冯如先生曾经满怀着产业报国的理想回到中国，但是最后他碰壁了，他的才华在中国最后被证明是没有用武之地，他的宝贵的才华最后被淹没在历史的洪流中
冯如先生的悲剧实际上是当年中国的聪明的中国人的一个缩影，即有再高的才华，有再迫切的愿望，也报国无门---为什么呢？
如果不从政治的角度，仅仅从经济的角度来看，那是因为当时的中国的产业政策没有提供一个人才发展的土壤，或者说人才发展的广阔的空间，甚至是一片沙漠
在旧中国，军阀们只顾着买外国军火进行内战，对自己的工业基本上看不上几眼的时代，冯如们也就只有如同流星一般的掠过历史的天空。
而钱学森们是幸运的，毛泽东们用武装夺取了政权以后，马上果断决策，在一穷二白的时候勇敢的决策进行两弹一星这个攀登那个年代的技术最高峰的决策，共和国因此对海外的游子发出了深情的呼唤，钱学森们回来了，他们马上被委以重任，在这样的知遇之恩下，他们披荆斩棘，率领着新中国刚刚培养出来的大学生们开始了奋斗，皇天不负有心人，他们成功了，他们成了中国的骄傲，中国也因为他们而强大。
钱学森们的成功是与毛泽东的果断的决策是分不开的，从经济学的角度来看，钱学森的求学、治学，提供了一个人才供给，但是有了供给，还必须有需求
如果仅仅有人才供给，没有人才需求，比方说冯如可以贡献出自己的才智，但是当时的国家没有制造飞机的产业需求，供给和需求不配套，那么供给就处于一种过剩状态，只能被浪费掉
我们接着来看一下现在的中国的人才供给和需求情况----有一个比较严重的问题是以大学生为代表的人才供给过剩，导致大学生们的失业率很高
人才供给过剩有两个可能的原因
一，大学的扩招的节奏太快，超越了经济发展本身的节奏，这个我有一篇原创文章进行过分析
二，中国的产业政策没有能够提供足够多的人才就业机会或者说没有提供足够多的需求，导致了人才供给严重超过了人才需求
产业政策能够对国家的经济环境进行调节，比方说产业政策鼓励高端技术的投资，对有心进行高端科技研发的企业家进行鼓励，提供优惠，提供技术支持，或者国家直接进行高端技术的投资--建立新的国有企业进行投资（毛泽东所决策的两弹一星工程就是由国有企业进行投资的，当时没有民间资本也是那个时代的特例），有了这样的产业倾斜，就可以催化出大量的高端技术产业
如果用物理化学的语言来说，国家的产业倾斜作为一种外力，可以打破原本市场上的化学平衡（市场平衡）使得化学反应朝着人们所期待的方向发展----这个其实是一个道理并不复杂的比较简单的类比，但是现在国内经济学界受到新自由主义的影响，鼓吹政府不作为的论调占了上风，这是要批判的，这里略过。
而通过这样的国家的产业倾斜政策推动高端技术产业，在世界上不乏先例，比如日本和韩国，他们在上个世纪六七十年代就实行了想重化工业，电子产业等等当时的高端产业的政策倾斜，从而营造出了一个很好的产业环境，有了很好的产业环境对于人才，意味着什么
意味着一个很好的巢
人们说筑巢引凤，只有把巢筑好了，才能吸引来更多的凤凰，本地的凤凰才不至于飞走
否则凤凰就要东南飞了
说到这里，需要批驳一个错误的观点
王义遒先生是只看到了其一，没有看到其二（国家的主动的产业政策是可以改变经济环境，改变经济模式的），所以他的观点是错误的
中国现在的经济相当成分是劳动力密集型的（不完全是，也有诸如华为那样的尖端技术的企业），而改变这样的经济模式需要现在就做，而不是空等，一二十年，那个时候黄花菜可能都凉了，中华民族可能已经错过了战略机遇期了，战略机遇期可能是非常短暂的
毛泽东说---一万年太久，只争朝夕
为什么中国政府不敢果断的对高端产业进行更有力的扶持，除了受到了伪经济学者们的新自由主义的本本的欺骗以外，还有很重要的一点是自信心不够，勇气不够
高端技术也就意味着高风险，你相信你自己的能力吗？你敢于接受这样的风险吗？你敢于在刀尖上跳舞吗？
而当年的毛泽东敢，当年的日本人韩国人台湾人敢，所以他们很早就实行了产业转型，而中国则还是在劳动力密集型产业的温床中洋洋自得
很多人以为这样的温床是永远的（持这样的观点的人在这里是很多的），但是人民币不会升值吗？人民币如果像1985年以后的日元一样迅猛升值呢，你还能沾沾自喜的认为只要中国生产的，那成本就一定是低的，美国欧洲日本东亚都竞争不过中国，实际上，这一两年人民币小幅升值，已经给了出口企业很大的压力了
我发表过多次这样的观点，美国为代表的国际势力现在并没有把所有的牌压人民币升值的牌给打出来，他现在打出来的牌还是很小的牌---毕竟中国的出口确实给世界市场带来了比较大的冲击，为什么大牌王牌不打出来，因为他们现在还需要用热钱来攫取中国财富，热钱现在还在汹涌的进入中国，每一年进入中国的热钱就达到了万亿美元的规模（有的人以为外汇储备不断增多是贸易顺差的结果，NO,主要的原因是每年万亿美元的热钱，每年那么多的热钱，你外汇储备不增多才怪呢），热钱在国内干什么，控制中国资产（这个当年他们就是这样控制东欧和俄罗斯的资产的，他们因此控制绝大部分的东欧俄罗斯资产），等到他们控制了相当部分的中国资产以后，他们会怎么做---把压迫人民币升值的王牌全部打出来
想象一下，他们可能打什么牌
在联合国，世界银行，国际货币基金组织等等国际场合提交提议，严厉谴责中国操纵人民币汇率，这个他们是会成功的，因为在这个方面中国没有朋友
然后动用所有的投机力量来压迫人民币升值，每一天几千亿美元的投机资金做多人民币
中国政府要硬挺，联合西方国家对中国征收高额惩罚关税
策动中国国内的“精英”---诸如“代表了中国报业发展方向的”南方报系，炎黄春秋等等恶心传媒向中共发动文化战总攻
策动少数民族分裂主义分子同时制造民族屠杀等等等等
这些都是他们可以打出来的牌，他们可以打出来的牌还有非常的多
所以人民币升值的压力其实是海底的暗流，如果我们现在不采取果断的措施，很快，海底的暗流将引发一场巨大的海啸，后果将是非常严重的
我是在危言耸听吗？
还是回到主题，中华民族现在确实面临着巨大的机遇，也面临着巨大的挑战，这其实是一个悬崖边的选择
需要的勇气和信心
政府应该早日把那帮伪经济学者们彻底放逐，然后采取果断的产业政策
中国人会比日本人笨吗？
中国大陆人会比台湾人笨吗？
最后问一个
中国人会比韩国“棒子”笨吗？
如果答案是不，那么为什么人家可以走出劳动力密集型的低地，而冲向技术密集型产业的高峰呢？
只有信心，勇气，中国才能涌现越来越多的钱学森
---当然这主要指的是工业领域内的钱学森，基础科学领域内的钱学森的涌现还需要其他方面的革新才能使得中国在基础科学领域内领先
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
谁来养活13亿的高端中国人
这个问题困扰了几百年了
高端产业的作用是什么呢，就是为了提高直接低端产业的生产效率
比方说相对于农业，工业更高端，工业生产出来的化肥，拖拉机等等就可以促进农业的发展
再比方说数控机床，机器人产业比拖拉机组装更高端，机器人产业的作用是什么呢，就是能够提高诸如拖拉机组装这样的行业的生产效率
产业转型实际上就是一个水涨船高，当你实现了产业转型了以后，你原本低端的产业的技术条件也会大大的改善，劳动强度大大的降低，生产效率大大的提高，所以您的担心是多余的
就说微生物技术，可以把纤维素转换成柴油的那种，就可以直接提高农民收入。
再说芯片控制，很多传统机器改用数控，也能节省能源，减少事故，提高效率。
卫星定位，防灾减灾，控制环境生态，
除了吃米饭馒头之外有很多事情可以做。
每次产业转型都会引起社会的阵痛，一大批没有很强学习能力的中年劳动力就要被抛出就业市场
比方说以前没有电脑，而电脑科技出现了以后，产生了大量的新的职业，或者说带来了更多的社会分工，从而带来了更多的就业
中年劳动力相对于青年劳动力来说有更丰富的经验，他们是一个企业中的职业培训的主力---青年劳动力需要在他们的带动下才能更好的展开工作---即他们在企业中实际上是负责了对青年职工进行职业培训的任务的
另外，技术发展的一个特点是操作趋于简便化，或者说傻瓜化，因此技术变革对于工人的学习的压力并不会那么的大
美国技术先进吧，技术弄到中国来，粮食产量会提高，农业会现代化，工业会现代化。但是美国根本不会这么做。
资本发现中国的劳动密集型产业利润更高，根本就不会给你提高技术。
同理，先别说中国自己内部的经济不平衡，就算中国高端了，中国的资本会去用技术投资别的国家的劳动力吗？当然不会。
中国的产业升级，既要面对发达国家乐意不乐意，也要面对不发达国家的乐意不乐意。
这个世界的原则就是弱肉强食，不要怕去和别人抢。
生产效率的提高不会，而是技术跨越性的突破才能让工业的广度和深度再次加大。
不过技术跨越性的突破，这里面有必然，同样偶然性也存在。技术和生产效率相关性很大，但并不是必然的。有时候，社会很有可能就倒在关键性技术突破的门槛上。