主题：【原创】瞎说秦桧 -- 席琳
宋代的四大书法家是“苏黄米蔡”，中国历来的四大书法家是“王羲之，柳公权，颜真卿，赵孟趺”其中宋代四大里面的蔡，有争议，有说是蔡京的，有说是蔡襄的，也有人说本来是蔡京，但是因为他是当时的四大奸臣之一，人品太差，大家都恨他，就把这个蔡从蔡京改成了蔡襄。
中国四大书法家里面，赵孟趺这个也有争议，有说是欧阳旬的，欧阳旬此人在中国，近几年影响不大，但是在日本他的名气大的吓死人，日本的一家报纸的名字就是用的他的字，其中三个字欧阳旬的作品里有，好办，可有一个字欧阳旬没写过，日本人把这个字分解开，然后从别的字里找到相同的部分，再拼到一起。这家报纸的名字我忘了，只记得是日本很牛的一间大报。据说战前日本的小学生上书法课，用的就是欧阳旬的字帖，这个我就不清楚了。
秦桧是四大书法家，还是中国四代书法家？这戏说的也太厉害了！
懒虫: 咱中国人就是喜欢一棍子打死.
【文摘】说说秦桧 http://www.hndt.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=48&ID=22598&page=1
我怎么会在这里说秦桧呢？他可是奸臣呀
是的，我就是要在这里说说他
**就是他以莫须有的罪名杀害岳飞的！历史是这样记载的。呵呵。历史就真的靠得住吗？他不过是替皇帝背黑锅的人罢了。在封建社会，皇帝就是再混蛋，也不能说他不好！李渊哭隋炀帝就是例子（其实李巴不得他死呢）
说说秦桧的说法成就吧，他发明了宋体字，就这，他就是中国历史上最伟大的书法家之一。我们要有客观的历史观，北宋的苏黄米蔡。的那个蔡是蔡京，不是蔡湘，搞清楚。奸臣没两下子，危害性是不大的。
书法界有些个假道学先生说，现在呀，不看谁的字好坏了，要看人品，热闹好了，字就好了，同样，字好了，人就好了。
他可能忘了成克杰的字也可拽
我就一个目的：大家要勇敢的承认秦桧的书法成就。
【文摘】http://www.xys.org/xys/netters/psi4/muyu2.txt
宋体来源于秦桧
【文摘】http://wjkworld.nease.net/zz3/yunfei/hero121202e.html
可能很多人都不知道，秦桧是个出色的大书法家，
汉字中最美观、最流行、最受人喜爱的宋体就是秦桧 ...
【文摘】http://www.jiaodong.net/wenyu/wenhua/26liuhongtian/liuhongtian2-yanghao.asp
刘鸿田曾经历过十八年的军旅生涯，既有军人的豪爽气质，又有文人的平和风范，这一切亦体现在他的书法风格之中。他每天提笔临池，尤爱读帖和思考。刘鸿田特别强调学书法要用心去学，他认为心到心不到如隔两重天，他主张在悟上下功夫。他并且还特别强调书品舆人品的关系，他认为书法是人的内在性情的流露，书有书品，画有画品，人有人品，他并举例说秦桧的字写的不错但是没有人愿意能挂。这就说明书法与人本身的格调和品行极有关系。
http://www.cnr.cn/library/wxjlb/200408300272.html
【文摘】
历史上如奸臣秦桧、窃国大盗袁世凯、第一女皇武则天的书法都很有才气。但从书法流传的角度说，人品与书品有某种外在的联系。
【文摘】http://www.chinaeweekly.com/history/gb02090211.htm
人品与诗品、书品的统一，是相对的，不能简单地划等号。潘岳的诗，秦桧的书，皆技高一代，极有造诣，为人却下流无耻
【文摘】http://www.sznews.com/n1/ca833288.htm
你看历史上秦桧、蔡京的字都不错，为什么没有像黄庭坚、苏东坡、柳公权他们一样流传下来？就因为他们人品不好，字再好人们也不愿学
岳飞要是没这个孙子，可能今天就默默无名了。
http://www.cchere.com/article/256761
"怎么可能是真的，另三大书法家是谁?这个四大是谁评的，文联还是党中央"
兄弟说的, 我驳不了.
不过这四大书法是人评的, 就会掺进人的主观意见. 如字写的好, 人品不好, 不列等等. 四大书法家是评书法, 不是评书法+人品. 希特勒虽然干了这么多的坏事, 但是他的演说本事不是一般的好, 所以他还是被西方认为是演说家的. 要硬是说评四大书法家就是要评书法+人品, 我也没办法. 字写的难看, 只要人出名,才一样会被称为书法, 甚至书法家, 到处题字, 现"墨宝", 在当今也不是一个二个. 就有那么些人去认他们的字, 是去讨"墨宝"还是进供就不清楚了 .
再说这个宋体字, 是不是秦首先写出来的呢? 我没有考证, 不敢胡说八道. 如果不是他, 那就好办了, 他自然要上名人录就难些. 可是如果宋体字确实是秦原创的呢? 我想让他当个书法家还是可以的. 毕竟宋体字是我们现在用的最多的一种字体了.
我相信秦的字是相当好的, 不然也混不到那个地位. 这个你总同意吧.
不是异曲同工?
[提示：原图站已失效]
请河内的高手们给鉴赏一下真伪吧。
中国四大书法家，一般的是指颜柳欧赵楷书四体的创始人：颜真卿、柳公权、欧阳询和赵孟俯[兆页]。其中的颜真卿和柳公权是没有争议的，而欧阳询和赵孟俯[兆页]就有争议。
王羲之是书圣，一般不算在四大之内。如果算上王羲之，和颜、柳同为唐代书法家的欧阳询就要出局，尽管欧体字是少儿开始习字时临摹的首选。
颜真卿的字评价高是因为颜是大唐中兴的功臣，著名的大唐中兴颂就出自颜的手笔，现在还悬挂在湖南省祁阳县的梧溪公园（祁阳陶铸纪念馆附近）。
赵孟俯[兆页]的字确实也很秀丽，争议的是这人本来是宋朝的皇室后裔，却做了元朝的官。
据说秦桧和赵构、岳飞都是南宋初期的书法高手，秦桧本来还是宋体字的创始人，在书法上很有造诣。他综合前人之长，自成一家，创立了一种用于印刷的字体。后来人们又模仿宋体字的结构、笔意，改成笔画粗细一致、秀丽狭长的印刷字，就是仿宋体。就这，他就是中国历史上最有影响的书法家之一。
然而，按一般的习惯，秦桧创立的字体应该叫秦体字。就是由于岳飞的缘故，秦桧是奸臣，才把字体命名为宋体字，可以说是因人废字。
其实，这都是明清时代的人搞的名目，用现在的说法，叫舆论导向。
颜柳欧赵四体楷书,一般说来书法成就颜最高,欧其次.
颜真卿一个同王并列的宗师,他的字壮美,同唐朝的朝气蓬勃的时代精神
非常合拍,对后代书法家的影响巨大,许多书法家都是从颜而来的.
欧阳询是唐揩格度的代表,他的楷书是不仅仅是初学者的启蒙之选,后代
的书法家从欧而来的也非常多.
柳的楷书和赵的楷书也有其鲜明特色.但是柳有点太劲了,而赵有点太媚,
风格太突出了,反而学他们而成为大家的书法家不多.
历代书法家,最高成就的应该是王和颜两大高峰并对峙,以下是一些有特色
的书法家,象欧,褚,虞的楷书,怀素,张旭,孙过庭,祝枝山,王铎的草书,
苏,黄,米,蔡,董,赵等,同是奸臣秦估计不如蔡的字好.
二王父子一般是单列出来的，一个书圣一个亚圣，颜柳欧赵是四大。
我可能看过把王羲之排进四大的说法，脑子里有些影响，写这个帖子的时候也没仔细想，一时疏忽了，下回是无论如何不能早上四点写帖子了，满脑子的浆糊。自古以来文无第一，这种排名其实也大都是一家之言，不能太当真.
不过秦桧的字以前确实没看过，不太了解。确实也没听过把他排进四大的说法。
中国书法届历来看重人品，颜真卿的字所以最受人推崇，颜体浑厚端庄，雍容大度，有浩然正气感，可以说是书因人重的代表。相反，赵孟附的字就不大为人敬重，因为赵２５岁以后作了元朝的官，赵体字也就有了媚骨。
欧阳询的字主要是讲求法度，比较容易临摹，学的人也就多。画虎不成，至少可以成为犬和猫。相反，柳公权的字就不大好学，但欣赏的人也很多，主要是因为柳题字的风骨，而且柳公权为人，讲求心正。
北宋的奸臣蔡京的书法水平，确实也不低，因而开始被称为宋四家，后来被人给替换了，是书因人废的典型。
宋四家的苏,黄,米,蔡都是北宋人，秦桧是南宋人，又是奸臣，被认为害死了岳飞。后人就拼命贬低秦桧的书法才能，自然也就无缘宋四家。所以也就有秦桧书法不如蔡京兄弟的说法。
俺个人认为，如果勿论人品，秦桧的书法水平，当不在诸人之下。
秦的字没有见过太多,愚见是其没有那么好
颜和王乃至于欧阳,在书法上为什么有那么高的地位,主要是他们开创了
书法艺术上的一代书风,有创新,形成自己的风格,成为后代人学习的楷模,
实际上这两位个当中,王的字更加美观一点,更加具备"小资风格",好象更加阳春
白雪一些,我个人更加喜欢,而颜的字则更加粗鲁沉重一点,也不能说是下里巴人.
但是我觉得颜的成就似乎更加大一些,因为已经有极致的王在前面,要独出心裁,
再创新派,实乃更为不易.两个人的共同特点是都是非常全面,楷书行书草书,
各式书体都有突出贡献.
以后字同两个人写的一样好的人,实际上是车载斗量,但是正如李北海所说的
"学我者死， 似我者俗",每个小学生都能靠临摹把书法家的字写的非常象,
但是历代成为大家的,亿万人中只是屈指可数的若干人而已.
秦的字,写得好是没有疑义的.但是要同以上人并立,值得商榷.
仿宋体据说是秦搞的,实际上仿宋体是非常死板的字体,根本不能够称为
书法艺术.就如清泛滥的阁馆体,拿来给大家看看,个个字清丽工整,端庄秀嫣,
但是失去个性,根本谈不上艺术成就.其他的作品,从兄弟看到的,也没有非常
突出的新风.
实际上兄弟认为,书法的高峰早就过了,有了那么多大家在前面,大家只能努力做
到字写的不错就不错了,不是后人没有水平,而是前人做的太好了,后面大家
发挥余地不大了.就连李白之才,都有"眼前有景道不得,崔颢题诗在上头"的时候,
何况现在功利浮躁的社会,不大可能蕴育出大家来.
近代的诗词和书法,我觉得老毛是最后一座高峰,以后基本没了.