主题：【原创】咱也谈安保 -- 肥肥烤猪

嘿嘿，逼上梁山，胡扯几句安保，不知道放哪儿，先扔龙门吧。

安保其实包含两个方面，一个是安保技术，一个是安保经验。就目前而言，安保经验较之安保技术可能更加重要。为什么这么说呢？实际上，目前安保技术较之袭击所能采用的手段而言，还是相对比较低级的，基本上属于见招拆招的被动应付。比如说，在各种成像技术中，操作读图人员的经验和技术水平影响很大，因为目前各种技术基本反映的是异常，而很难判断究竟是何等威胁等级，异常表现可能为外形（枪支、刀具）、密度（重金属）、材质（反常的物质）等等。当然最方便简单的是爆炸物粉末，这个是最容易查出来的。而人员的经验，往往是在长期的惨烈斗争中伴随着巨大的代价才能获得的。

在安保技术中，也分几个阶段（自己归纳的），检测、防护、拆除。其中的重中之重显然是检测，因为防护技术太被动，拆除必然是在检测之后发生的，没查出来就不能拆除。在砺剑2009举例的文章中，大部分例子也是检测设备和系统，只有拆弹机器人等等是属于拆除设备。

检测技术目前的几个困难很明显：一是防护材质，比如说，举的一个例子中是对无色透明的瓶子中的液体的有效检测距离——换句话说，如果是有色不透明的呢？还有部分有机、无机材质，最明显的是铅，很多情况下观测到的反常并非是发现有危险物品，而是因为发现有防护材质才显得异常；二是检测距离，明显的，检测设备对于重点设施的安防是很有价值的，但是，如果对方的攻击目标就是安检设备及人员，那么检测距离就非常重要了。这个问题在技术上提高很难，却很容易被攻穿——加大装药，加大杀伤半径就可以了。考虑到实用性和安全性，检测设备的检测距离很难大幅度提高——否则它本身的功率就可以成为一台大杀器了。举个很简单的例子，超市门口的金属探测门可以防止身带爆炸装置的人体炸弹进入超市，但如果对方的杀伤对象就是门口的警卫和排队等候的人群，那安检设备也是无能为力的；同样，攻击公交车辆的人体炸弹也可以把公交车站本身当做攻击目标，在安检设备的有效距离之外发动攻击。

另外，事实上，还有很多种匪夷所思的土办法来对付安检设备——就好像当年越南人用猪尿泡来对付美军的人体探测器一样——尤其是在了解了安检设备的原理之后——甚至某些不了解原理的蛮干土办法也会让人束手无策。而如果不能在安检环节发现危险物品，拆除无从谈起，从我现在见到的几次炸弹拆除事件来说，基本都是误报，并没见过真的拆到炸弹。

防护，一方面来说成本很高，另外一方面，给平民带来巨大的心理压力。假如北京宣布乘坐地铁的乘客都需要携带防毒面具，那么，带来的损失恐怕并不低于真的在地铁里发生毒气攻击。

因为有可能涉及商业机密和客户的国家机密，很多例子不能举。最后尝试问个小问题吧。说某一个客户放着高效舒适的固定式设备不用，非要采购效能相对较差操作环境相对恶劣的车载式设备（由于体积的限制，车载设备显然能力弱条件差）固定使用于各个安检场地，除了成本因素外（一般固定设备由于有土建、效能高价格会高一些，但车载设备由于有平台和小型化的设备，比起相同效能的固定设备其实并不见得便宜），更大的可能性是出于什么方面的考虑？（这个答案开始我也不知道，了解以后才发现形势远比想象得差）

• 安检公司商务在网上普及对付安检设备的常识(证据）
• 反恐设备公司商务嘲笑以色列客户，支持阿拉伯事业

嚼着烤猪，自己琢磨着

是不是车载可移动的探测设备，可以自由设置检查点，分流人群，使恐怖分子无法事先计划，或者无法按计划实施袭击，使其乱了方寸，更易暴露？

高脂高盐高糖的食品不利于健康

难道这个挂名烤猪，实际上是炸猪？

安保说到底也就是个防御，进攻者总是可以找到办法的。

随时可以加强某个场地.

呵呵，玩笑了

两广地区吃烤乳猪，一般都配上白糖和酱油碟，北京烤鸭也有配白糖碟的。

比如临近地区发生紧急情况，上级可能要求就近调集设备安检？

这个想法跟我以前的想法差不多，实际上不行，车载式不是说跑过去找个地方展开就能用的，对于场地的要求也是相当高的，没有专门铺设的场地基本上是没法用的。

就是每个现场有几块场地就有几辆车，没有空闲的地方，几辆车互相之间要保持安全距离（不然相互杀伤了），场地铺设标准很高，临时搞肯定搞不出来。

任何网都有漏洞，这是任何一个脑袋清醒的人都明白的

知道什么叫丝分辨率什么叫孔分辨率吗？很显然的，稍微有正常智力的人都知道能达到某一种标准的设备是不能解决高于这一标准的问题的，这就是该设备的漏洞。

只有智障，或者是汉奸，才闭着眼睛大叫全知全能，无所不能，所向披靡，一统寰宇呢

现在谢克汇率挺高的，赚得爽吧？你自己口口声声要伙同番邦算计中国公司呢，怎么不提了？亮出来给大家看看啊，汉奸！