主题：【原创】康熙初识乾隆，乾隆赏识道光 -- 查理五世
64、45、318、54，哪次死伤最多？哪次出动机枪坦克？哪次出动几十万军队？就拿最近的毛领袖去世前的45说事，那次是邓做教唆学生争自由的胡子头，有申请吗？后来是邓镇压学生市民和长胡子的，哪次统治者做的最过分？
好比你批评某学生成绩差，肯定是拿其他的成绩好的来对比。
好了，龙眼总是批判中国，那总要拿出一个好的国家来对比说明中国差，一般就拿美国为代表的西方国家。
可惜美国是在不给力，拿美国来比实在无法说明中国差。
还有，美国历史上的游行示威，示威者没有使用枪支。对付使用枪支的，倒往往是警察。这和你的说法不一致。
我只是揭穿了你的把戏，说明美国不是什么好榜样，在对付游行示威方面比TG厉害的多，所以你凭什么说TG差？
照这样的百分比，88时得死多少人啊？谁做的过分很明显嘛。
看看对这一问题上,到底是报备还是审批,管理的严格程度。
中国的我白纸黑字列出来了，你非要说美国跟中国一样，甚至更严格，应该是你举证啊，别空口白牙，拿出点东西才能讨论吧，那些没用的就少说吧
我是说TG向美国学习以法治国，哪有“美国跟中国一样，甚至更严格”这样的话？这是你臆想出来的吧？
我的观点是龙眼攻击TG这不好那不好时，找不出可以比较的好的例子，拿他们崇拜的美国比，还不如中国呢。
要不您替龙眼回答：为什么美国可以用军队镇压示威而中国不可以？
还有比较318和88，您觉得谁更残暴？
我的看法:318时总共只有5千人游行就被打死40多人，照这样的百分比，88时得死多少人啊？谁做的过分很明显嘛。
要知道，国民党当年也搞了不少学生运动，绝大多数失败。政治正确的学生运动才会有生命力。
“TG当年没钱没权却能赢得广大学生的支持”，这验证了TG的政治正确性。
“游行示威一概封杀”，这话太绝对，近年来的很多城市都爆发了反日游行示威，都是批准合法的。你要说旨在反对TG的游行示威一概封杀那还差不多。
去年美国的占领华尔街运动，也没敢说反对政府，只是反对华尔街那帮老板。如果是旨在推翻美国政府的游行，应该也会被封杀，不比TG强。
真让我无语了，敢说就敢认，改了原贴然后说你没说过，你可真够有出息的……
国民党的318？这有啥好比的，历史和人民已经做出选择。
美国用军队镇压示威？请明示。但是五十年前的例子就别举了，毕竟时代历史在进步。
另外请列出你所说美国或其它你所说西方国家相关法律，比较下严格程度。我的观点是过分严格的法律限制了民众的游行示威的自由，以此来说明中国的游行示威次数少，是不成立的。
古人不是有句话圣人治吏不治民
我只是否定89那次，哈哈。如果你还想继续演悲情戏，就快赶上小岛上某些人了。
1。这是龙眼的原话：“咱就跟自己事比，都是天安门事件，64、45、318、54 [ 龙眼 ] 于:2013-04-24 23:52:31 复:3869921
64、45、318、54，哪次死伤最多？哪次出动机枪坦克？哪次出动几十万军队？就拿最近的毛领袖去世前的45说事，那次是邓做教唆学生争自由的胡子头，有申请吗？后来是邓镇压学生市民和长胡子的，哪次统治者做的最过分？”
我也认为“这有啥好比的，历史和人民已经做出选择。”
2。我就是没修改之前也没有说美国跟中国一样，甚至更严格。
我的原话是“这不正说明TG向美国学习，这不正和某些人之愿吗？”
也就是加了四个字“以法治国”，这就造成您“真让我无语了”？有出息的应该是您吧？
3。我完全同意"五十年前的例子就别举了，毕竟时代历史在进步。".
可是龙眼拿来说事的例子最近都20多年了，我都说他几次了要看TG的进步，他不听，爱提历史，那就从历史上来反驳他。
我觉得你的反驳基本是针对龙眼的。
4。“我的观点是过分严格的法律限制了民众的游行示威的自由，以此来说明中国的游行示威次数少，是不成立的。”
你说什么不成立？照你字面是说“说明中国的游行示威次数少，是不成立的。”你的意思是中国的游行示威次数不少吧？这我同意，我还举了例子说明中国的游行示威是可以得到批准的。
你的发言很多是在补充我的看法。
历史上就有国民党成功地操纵学运成功地沉重的打击了TG，导致TG很狼狈。历史证明，这样的学运就是反动的，逆历史潮流的。
我知道你想说那些旨在反对政府的游行是不会批准的，这在美国也一样。
不同之处在于，在美国是请你喝咖啡，不是茶。
所以我说你的很多看法是选择性失明的。
这个地步了吗？
见过驳论点的，见过驳论据的，见过驳论证的，第一次见到驳贴主的……