五千年(敝帚自珍)

主题:上海闵行拆迁事件之我见 -- 乡下大西瓜

共:💬315 🌺240 🌵68
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页
家园 如果规定都是这样的

那就该他认倒霉吧。咱自己人一般都认倒霉了。不能因为这次拆了外国人的房子就临时改规定吧。加入新西兰国籍的时候,没有想到这一点吧。思考一个问题,为什么别人家都得到了满意的补偿,他家得不到呢?

家园 叹息一声。。。你们盼的是给合适的钱拆迁还是张其龙那样的?

算了,不跟你说了。运气好,那就好,我也祝他们顺利,

运气不好,摊到张那样的待遇,也只能遥祝好运吧。希望别

遇到个黑社会一般的拆迁老大。

家园 你想想为什么绝大多数人都没意见?

你想想为什么绝大多数人都没意见?或者说没啥大意见?要是按政策,真值每平2000元,我看至少有一半的人会闹。如果是我,肯定会闹。这差老远了。

你想想吧。

别光看那几个人狂煽,连什么回忆美好中学时光都搞出来了。

国家爱民,但也不允许个别刁民狮子大张口,危害他人的利益。

家园 你看你又来混淆事实了

现在不清楚基本事实的是大众,因为媒体所报道的信息太片面,以致于我们不能轻易判断拆迁的人是没弄明白就下手拆还是拆得有理有据。

不要乱悲情,拆迁只给761元这话可是糊涂人说的。你说的假设根本不成立,所以我建议你还是先把感情收一收,等基本事实明朗了再发感慨。

如果国家爱了这户人家的邻居,没爱这个人家,我们是否更应该想想原因是什么呢?

家园 国家爱了这户人家的邻居,没爱这个人家

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 你以为呢?

要是来修个大机场,那就发了。不买38万,卖30万吧,便宜点。

家园 太高抬我了

多谢,多谢。

家园 这其中有哪些“他人的利益”。

完了,这会子这夫妻俩的罪名更大了。原来不愿拆迁是“危害他人的利益”。我倒要问问他们拿了钱太少没地方可住,宁愿在原地方住,危害了谁的利益?受害者谁去起诉他一下?法院判了么?判了你再给他按这个罪名好不好?请问你是谁?高于法院,代表国家,来给人安“危害他人的利益”这么大的罪名?

家园 按规矩吧。ZF也要捞钱,某些人也会狮子大张口也是事实。

按规矩吧。ZF要捞钱,某些人也会狮子大张口也是事实。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 中间400米全是空的?

家园 这件事不清楚基本事实的恐怕也包括你和下面的熊熊熊熊吧

那就请不要管我的发言。有可靠的消息再来制止我好了。

我只悲伤于国家强力机器介入这样的经济事务中去。这不是一个好事。如果临到了你们身上,恐怕也就无法这么淡定了。

家园 你别说。从国库里拿了不该拿的钱,就是危害了“他人的利益”

现在那么多退休工人的退休金,都是国家包了。

不愿拆迁当然也是“危害他人的利益”。当地经济就因为你个别人而不发展了?当然能走法院,装装样子,自然好。

他们拿了钱太少没地方可住?新西兰有的是。给她老父换的地方,也够住。提醒你,那是农村房。

  • -- 系统屏蔽 --。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河