主题：上海闵行拆迁事件之我见 -- 乡下大西瓜
数砖头，就是看面积，这部分基本没什么油水可挤的，比较透明。
数人头，就是数户籍人口。这里面的空间就很大了，比如就会出现即将获得户籍的人口——要过门的媳妇、要入赘的女婿、要返沪的亲属、要降生的孩子（每一种都是真假都有）……真是五光十色蔚为大观。不过最后还是要落实到户籍上。如果没有户籍，那人头就没得数。
另外，如果是非法盖房，那理论上也没有更高的补偿。不过如果敢闹能闹，拿到补偿的实际也不少的。
这类事情很常见，闹一阵也就过去了——这种事情根本就无是非可言，就看谁能硬到底。拆迁的方式不会也不可能有什么改变，实际上，上海的拆迁多数人是很满意的，少数不服的愿意闹的基本也能得到比较好的待遇，闹过分了就是个人的悲剧别人的谈资了。
唐淑娟？搞不清。
有意思的是新西兰人把这个拉进来，自己心虚吧？
现在扇情的水平是越来越高。下岗工人 就算了，还先回忆一把往事。
其实，良性的结果是按规矩，该干嘛干嘛。
扇情的背后就是心虚。
咋不把农民房这个事实列出呢？
给你 761 块推了你家房，合理么。
不用拿你家房和农村房不一样来辩解，别忘了中国土地都是国家的，农村城市都一样。就算你家是城市房，要征收了也一样。丢给你 761 ，敢多要就是楼下阿不思说的“狮子大开口”。
“《城市拆迁管理条例》规定应以市场评估作为赔偿依据。建设公司给区政府的征地款是每亩地130万元，虹桥机场拆迁总费用高达148亿元。但政府补贴到农民手中的只有每亩地38万。”
只有这样的事轮到你头上一次，你才知道那种被出卖被欺骗的痛苦，被欺凌的悲愤。现在你就站着说话不腰疼吧。
很常见的问题，原中国公民转换国籍后，对于亲属房屋的继承权依然成立——这是民事权利，不能随国籍转换就被剥夺。
同样常见的问题，外国公民和中国公民结婚，婚后拥有、购置的房产作为共同财产，无法排除外国人的所有权。
这个新西兰人的案子有很重的内伤，光傻乎乎地煽情没啥用，下岗工人还不购，连回忆旧时光都搞出来了。
不知道为什么还要用这个案子，那不是太弱了吗？恐怕是上海这地头，不太容易找到能用的案子，只好将就用这个了。不过，能达到目的吗？
他是说没有中国国籍如何享受拆迁中的对中国公民的待遇，有什么错呢？
潘氏夫妇是外籍，自然没有中国户口，没有户口在拆迁中意味着很多政策都不能享受，而这些政策都是针对有户口的中国公民的。这个报道也很奇怪，到底是潘蓉夫妇得到67.3万元，还是张其龙父亲一家得到67.3万元，这其中的区别是非常大的。
我从未为肆意侵占私人财产叫好，我只希望每个人的说法都是基于客观而不是激愤。上海的拆迁补偿如何，相信住在这里的人心里都清楚。我认识的人中恰好有郊区的人要拆迁，人家也是自建的三层楼房，他们将会得到四套靠外环的房子，还不包括现金。你说说看，我要如何相信潘女士遇到的拆迁没有她自己的猫腻和媒体的片面报道？
老实说，当你认为的罪恶切切实实落到你头上时，你没准会欢迎这个让你发财的罪恶的。
房产是私有财产，跟对方有没有国籍毫不相干。对方没有中国国籍，也不是随便肆意侵占人家的私产的。 楼主叫喊的就是“连中国国籍都没有（新西兰籍），我们为什么要给她中国公民的待遇。”，然后却把对方的私产剥夺了。你说合理么？
请你再多看看报道吧。 “潘蓉和丈夫张其龙都出生在这个区的乡镇。上世纪90年代夫妇二人到新西兰留学，取得新西兰国籍。2004年夫妇二人回国，把属于张其龙父亲的一所农村住宅翻盖一新，张其龙也回到国内工作。”
房主是张其龙的父亲，他的儿子和儿媳有新西兰国籍，可是张其龙父亲的农村住宅被强拆了。 儿子有新西兰国籍，是罪恶吗？而且是株连吗？连他老爹的房子都保不住，“连中国国籍都没有（新西兰籍），我们为什么要给她中国公民的待遇。”？
“ 虹桥枢纽的补偿方案以土地使用权基价作为赔偿标准，《城市拆迁管理条例》规定应以市场评估作为赔偿依据。建设公司给区政府的征地款是每亩地130万元，虹桥机场拆迁总费用高达148亿元。但政府补贴到农民手中的只有每亩地38万。”
我家的围墙都重修了好几次了，还没来！
你激动大过理智倒是很清楚，比如我在回你的第一贴里指出的东东，你还没回答呢。
我不认为强制拆迁一定是对的。但是，这里面的事实还没清楚呢，张其龙的房子，他又健在，这套房子里到底有多少户口，他们家一共拿了多少钱？潘女士夫妇拿的钱到底是对他们两人的补偿还是等于张父亲拿的钱，这一系列的基本事实都没有清楚，谈什么该不该拆呢？
你也承认你不清楚。其实我也并不说我全清楚。 但在事实不清楚的情况下，强行以国家机器推倒那栋房子，造成既成事实，这种做法绝不值得楼主提倡。
试想这样的案例如果成了国家机器标准做法，天下之大，谁家能有安心的可能？国家需要征地，或者是某个官员需要发财，立刻征用你家地皮，丢给你 761 元，推倒你家房子，盖新大楼，卖大钱，你却拿着不够一个厨房的钱在寒风中不知何去何从，这能算合理吗？
不错，我是激动，无论如何，这件事不能算做一个大国爱民的表现。
美国的土地也是分类的。
农业用地很便宜的。
别提什么土地都是国家的，农村城市都一样。
又不是她一家拆。咋别人都没意见？
虹桥机场拆迁总费用高达148亿元？不是自己的钱，不要妄想。不要眼红。每亩地38万，不错了。要不是国家搞机场，还没换钱的机会，过几年她老父死了，土地收回，一分钱都没有。
被出卖被欺骗的痛苦，被欺凌的悲愤？ 欺凌个啥呀，不是自己的钱，闹个啥？
我老家多少人盼拆迁而不得呢！知足吧！