五千年(敝帚自珍)

主题:西藏与新疆问题-转朋友来信 -- 端娘

共:💬123 🌺785
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 我说的政府制度只是一个方面,道德的范畴远不止这些

道德标准即是规则,每个国家的运行方式就是建立在其道德系统上的,这一点很重要。

打个比方,中国用的是围棋规则,西方是西洋象棋规则。不管你下得如何出色,也不可能获得西方的承认,因为这并非他们的规则。除非你能用国际象棋的规则打败他们,才能让他们真正的心服口服。

从理论上来说,这种方式可行,只是成本昂贵,而且我并不认为有此必要。

家园 国家之间会有利益纷争,难道普通人也跟中国有利益纠葛?

想想为什么每个人都千方百计想要占领道德制高点。

另外请注意你的语气,有问题可以讨论,但请别摆出一副居高临下的样子。

家园 我本来想订一份这个杂志的,一年10美元。

我本来想订一份这个杂志的,一年10美元。

算了,这杂志比以前更恶心了。不订了

家园 这个和道德观没有关系

他们根本是故意歪曲事实。

不报道事实,就是没有道德,还谈什么道德观。

这件事情,外交部就应该去抗议NG这个杂志。

家园 西西河里面不是有人明目张胆说,

事情是由于南疆某某经济破产引起的,这就发生在西西河这个中文社区。

家园 锁帖不同于删帖

一般论坛的锁帖是不让新的讨论在这帖子里继续发表,锁帖前已发表的内容还是可以看到的。

家园 理解,俺在英国也有类似经历

在卫报的网站上。被锁的倒不是我自己帖子,而是一位英国人,在中国生活多年,精通汉语,游历很广,能不带偏见地看待中国,加上又是编辑,写出来的东西非常有力度,经常把一些白痴驳得哑口无言。结果怎么样?他整个ID都给封了,profile 也看不到。后来他换了个ID上来,很快又被封了。呵呵,从此再不信西媒所谓的言论自由。

家园 澳大利亚其实并不特别反华

商业上有了纠纷,自然会站在自己人的那一边,不管他是对的还是错的。

政治上,澳大利亚其实并不特别反华。在外人(如印度)看来,现在的澳洲政府其实是亲中的。反对党的一些言论,其实是选举语言。如果反对党上台了,其实际对华政策与选举言论不一定相符,这都是惯例了。

作为执政党,有时候也要应对反对党的议题,提出一些安抚民意的言论,但其实同样也是选举语言。

前段时间陆克文说中国政府在某些地方幼稚,我个人的感觉其实他是在说“中国政府对西方国家的选举语言不必太过当真”。不过这也反映出陆克文对中国政府的认识不够深吧。

家园 同感,TIME 整天颠倒黑白

不但是对中国胡说八道。对美国的问题,比如这次经济危机等等也是故意误导, 避重就轻。

家园 原来对澳洲也很有好感

但是今年确实太失望了,不要说力拓合并案那莫名的政治否定,特别刺激我们的是热比娅那烂人电影事件。7.5事件后,除了火鸡国,最激动的就是澳洲了,还说他们不反华?别忘了这还是在中澳经济关系这么紧密的情况下。还有最近的学校倒闭事件,澳洲学院早就很有问题了,但是他们为了赚钱没有一点警示,甚至还进行隐瞒。BS

家园 哈哈

同喜同喜

家园 这样

力拓和学校都是商业事件。我们站在中国的立场,自然觉得澳洲人不对。但澳洲人自然是从维护自己的商业利益的立场出发。指责商业伙伴不讲信用是一回事,说他对你有敌意就是另一回事了。

新疆事件在澳洲的反响并不大,很多人根本没留意,不知道。媒体也没有当做炒作题材大肆报道。当然,有一些报道受了大型国际媒体的影响。但是受楼下atene说的《泰晤士报》影响的也不是没有。总体来说并无特别之处。

后来RBY去澳洲,才把这件事炒起来。但是在反对派的操作下,这件事的中心变成了“澳洲是否要受中国影响而拒绝向RBY发放签证”,而不是“RBY是否七五的主使人”。

在澳洲老百姓看来,如果“澳洲受中国影响而拒绝向RBY发放签证”,那么一来中国是干涉澳洲内政,二来政府也太软蛋了。所以澳洲政府向RBY发了签证,其实响应的是这种民意,而不是说支持七五中的维族一方。

后来陆克文说中国幼稚就是这个原因。但其实TG心里真的不明白吗?不见得。TG有TG的考量就是了。

这样
家园 力拓合并案澳洲政府否决完全是政治考量

与商业完全无关哈。当时在铁矿石猛跌的情况下,只有中国开出了高价进行收购。

家园 是商业啊

是商业啊。明明是会下金蛋的母鸡,鸡主人一时周转不开想要卖,上报合作社。合作社算算,鸡主人虽周转不开,整个农场周转得开啊。那当然不愿意卖给别人。

家园 请看看议会否决时那些人的发言

另外,当时合作社也是因为周转不灵才拿出来卖的。意向达成后,他们度过了资金危机,才反悔的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河