五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】论山寨手机与Android联姻的技术基础 -- 邓侃

共:💬324 🌺1366
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页
家园 CMOS可以工作到射频,但是功率还是做不大

关键还是Si这种半导体中电子mobility比不上GaAs, 所以CMOS工艺的射频芯片做bluetooth这种小功率器件可以,但是如果做手机的前端好像还差一点,至少PA极少用CMOS

家园 军机兄所言极是。现在所谓的单芯片方案PA是外置的

但随着EDGE,3G和LTE的到来, 平均功率不降甚至轻微上升,但峰值发射功率从GSM的33dbm急剧下降到24dbm,已经有大量公司投入做CMOS功放了,假以时日,谁又能否认PA被集成的可能,就像当初Freescale犯下错误?

家园 CMOS PA的效率是个大问题

目前跟GaAs和SiGe的工艺比还有不少差距,不过小功率用用还行,不过CMOS最大的诱惑就是集成和成本,就凭这个就诱惑了不少厂商。

家园 呵呵,我倒是想看看nokia的高端机用的什么单芯片方案

别的不说你看看现在高通的snapdragon的参考设计里面RF transceiver, PA是不是都是都在?digital radio processing不知道你指的哪个层面上的?直接对1-2gHz左右的RF信号直接处理?我也在等着那一天的早日到来。不知道你看的拆机报告有没有写这些手机都用得哪一家的RF transceiver,哪一家的PA,还是说这些手机都只有一个芯片没有RF部分?

现在是3g和云计算的时候了,nokia的强项不在这里,高端市场目前还是apple和rim的天下。

蓝牙,GPS,wifi这些东西都是RF,即使像你说的用模块,那也得有模块厂家来把这些东西做成模块,这些东西也是麻雀虽小五脏俱全,里面基带,射频一样不少。

家园 120km/h的最高速度,那在高铁上不是不能用中国移动了

突然想到,TS-SCDMA不是也用TDD吗?那最大速度不就只有120km/h了,别说高铁了,就是老式火车也超过这个速度了呀

家园 cdma2000在中国没有前途是有原因的

cdma2000需要GPS时钟信号来做全网同步,平时不会有事儿,不过一旦有事儿的时候,美国佬把GPS信号关上两天,整个网就瘫了

家园 回头换了北斗怎么样?

这个同步WCDMA,TD-SCDMA是怎么作的呢?

家园 很好的问题

高铁肯定不能指望TD-SCDMA了,那要用什么呢?

期待高人回答。呵呵

家园 磁悬浮上也能打电话

这个速度是说手机相对于无线基站的移动速度。

只需要把天线架在离开铁路有一定距离的地方,就可以了。

磁悬浮开到430的时候,手机上网的速度没有任何影响

家园 在没有GPS同步信号的情况下,设备自己的同步时钟

在4(?)天内的精度误差不得超过若干门限(忘了是多少了)。在这段时间内,系统的工作应当不受影响。

CDMA2000纯粹是WTO利益交换的产物。他的前途是由政治因素确定的,不是由GPS时钟决定的。

家园 那现在干嘛火急火燎的推TD?
家园 2002年开始TI就开始设计对2GHz的直接采样处理

最近几年来开了原来的行业,一些最新的动态不是非常清楚。但不可能倒退到2004年就大规模量产的地步。

贴一个2006年TI公布的Presentation,你可以了解5年前的科技水平。

外链出处

其实今天无论WiFi还是BT,他们都是采用了DRP技术。 当然,随着TI2008年放弃自行生产65nm以下的工艺,相关技术必然授权给TSMC等,业界恐怕已经普及了相关技术。

再啰嗦一句,直接对GHz信号采样处理是很普遍的技术,今天的千兆以太网Phy也是直接处理。

家园 手机相对基站和相对地的速度是一样的

我猜你的意思是相对于基站的径向速度不超过120就可以上网,角速度不限,是吗?

家园 没有gps,自己的时钟只能撑24小时

应该说cdma2000在中国的出生是政治因素决定的,命运则是由gps时钟决定的,就这一点就注定了不可能成为主要的网络。

家园 看来你不是这一行的

看了你给的那个连接,没有什么新鲜东西,我还真以为ti有什么爆炸性的突破了,要真是能在手持设备上直接对2gHz的RF信号作A/D转换然后就是数字处理的话,ti可以一桶浆糊了,什么infineon,broadcom全灭

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河