主题：【原创】论山寨手机与Android联姻的技术基础 -- 邓侃

这个是绕不过去的，所以对于非高通的厂家来说都是在一条起跑线上，而在3g和后3g时代射频部分更加复杂了，而且LTE也是紧锣密鼓，这个时候就分出骡子还是马了，TI强也就是强在基带处理器，射频上ti始终是二流。

射频方面绝大多数的厂商都用的是台积电的制程，区别在于设计的能力。

这些话题一旦扯开，估计一两篇是写不完了。

想早点结束这个系列，因为还有别的坑要填。例如“OpenBTS”那一篇，OpenBTS只是一个引子，正文是三网融合。现在刚刚开了一个头，就挂起来了暂停了，着实不应该。

所以，我们还是专注一点，先把SmartPhone的问题说完，以后再说WiMAX，4G/LTE的事情。

我记得是摩托罗拉买的TTPCom吧？

据我所知，基带芯片设计好后，针对不同的RF只需要将MixSignal调一调就可以了，RF的提供商也挺多，似乎并不难？

关于IP，现有的基带芯片提供商，都难于跟高通抗衡，这是一方面；另一方面，即使你拿到全部的IP，怎样设计一个成熟的芯片，还是很难的，TI等的退出，自己的Modem部分的设计功力不够硬，也是一方面，隔行如隔山，比如Intel推出一个Wimax，就跟原有通信领域的标准很不一样，那些标准工程师们对其颇有微词。所以，高通的竞争优势不仅体现在IP上，还体现在“标杆式”的芯片性能上。

基本上都是in house了，独立的RF提供商基本上没有了，在2g和2.5g时代，基本上是以语音为主，数据是少量的，而且调制方式也比较简单，但到了3g时代，调制方式变得复杂，频段更多，所以RF就更加重要了，就像同样的基带芯片配上不同的RF，性能是不一样的。

而且基带芯片设计好之后，RF变了，基带芯片就得跟着变，能处理hspa的不一定能处理hspa+,所以才提出了软件无线电的基底芯片，只要处理能力够，RF变了，只需要重写基带的软件即可，而不需要重新设计生产。

Moto买的是TTPCom公司。ADI买的是Modem IP。

外链出处

RF变化后，基带的变化并不大，而且基带芯片厂商每年都推出几款新的不同feature的芯片还算是正常的，modem部分变化不大，主要是外围特性。

请问，现有那些可以市场化的软件无线电3G、4G解决方案？

按照过去的定义， TI的射频积累确实是二流公司，甚至是三流公司。

在CMOS芯片上数字直接处理射频的方法出现使RF专业知识和处理手段发生了天翻地覆的变化。2001年，当TI宣布开发DRP这一技术的时候Motorola（现在的Freescale)坚决地公开否认这一可行性，Infineon也附和这一说法，一年还是两年后TI把产品端在人前，当我拆开当时颇为流行的Nokia3230，惊异地发现射频前端完全消失，只剩下几个电感电容匹配，简洁无比。 与之相反， Moto引以为豪的射频知识积累，让他的射频前端匹配电路， 滤波电路复杂异常，可以引为教科书式的经典。然而这样的电路只应该在书本上，手机一摔，焊点出现裂缝， 线路故障。一段时间某大品牌（为贤者讳）的一年内返修率高达30%，某些机型50%以上， Nokia就是那时奠定了耐用的口碑。归根到底，不是Moto的工艺不好，而是他的设计思路出现了问题。故障率和元器件数是正相关的，在手机上易压易摔，尤其如此。Moto不相信，拱手奉上手机世界第一的宝座。

话题扯远了， RF技术经此一役彻底改变了业界的生态，一些以RF自序的公司失去了以此谋生的土壤，只能在Niche市场苟延残喘。随着Infineon跟随TI开发出类似的技术，DRP变成了潮流，现在也是区分在射频领域一流二流的关键标志。

现在应该不会有人做分立器件的射频前端了吧，但是使用GaAs工艺的集成前端应该不会消失，只要CMOS工艺的RFIC没有太大的改进，射频芯片就一定会用GaAs,那将还会以一个独立的FEM出现。

小弟还指望以后靠射频电路吃饭呢，还希望二月兄多指教。

GaAs只能向更高的频率或较低的频率但更高的性能发展。

RF从赫兹和马可尼开始到现在的3g,LTE都没有过什么翻天覆地的变化。你说的那个nokia3230用的东西名字叫单芯片方案，当时好几家都有，ti,infineon,Silab，这东西也没什么高科技，就是把基带和RF transceiver作在了一个封装里面，然后把功率放大器接上。那个东西只能是低端应用，不信你再拆一个同时代的nokia的高端机，看看是不是里面东西不一样。

RF现在越来越复杂也越来越重要，终端尤其是手机里面的功能越来越多，多频段的edge，hspa/hspa+，wifi，bluetooth,GPS都是RF,而且这些东西在这么狭小的空间里还不能相互干扰，这才是考验设计者的功底的地方。话说回来区分射频领域的一流二流决不是什么DRP。

话扯远一点，moto的沦落也决不是什么设计思路的问题，nokia强也就是强在制造成本控制上，要比赚钱还是apple和RIM，这两家的利润率是最高的，这也是nokia心里的痛。

至于为什么独立的射频公司越来越少就是因为基带公司都想有自己in house的射频技术不至于在关键的时候受制于人。

一个英国公司用hspa的usb stick升级了firmware之后，不用硬件的任何改动就可以支持LTE了。

其他的厂商如果要支持LTE肯定得动基带芯片。

这是完全不一样。你可以用Multi core的东西封装在一起，但成本不可同日而语，性能也不一样。

我亲自拆过的手机不下30种，看过的拆机报告无数，当时高端的Nokia手机一样如此，我才敢这么说。

有了DRP之后，射频就是软件算法了。至于蓝牙，GPS，WiFi，他们在手机中是不同的模组，天线来实现，又有频带间隔，难度并不是想象地那么大。有一个参考设计，小改layout即可，这也是为什么山寨机也可以轻松实现这些功能。

说道赚钱， 当Nokia每年100多亿美元税后净利的时候Apple还挣扎在盈利的边缘。 RIM更是守着自己的小众市场，提都提不上。