主题：【原创】读书偶感：遗憾自己年轻时没看的一些书 -- 明日天涯

文化艺术底子多少就有了。至于社科类的书籍，还是读点好，至少能分辨是非

因为小时候放养的，所以很多书都是乱看的没有个系统。明明是很好的青少年时期大部分都看了些并不经典的小说和一些散文。有思想辩证性的东西看的少，至今都很希望当初有人指点。读史读的少的人（比如我）看事情很多时候会很浅薄而不根本。小的时候不懂事，如今真是毁掉肠子。多希望高中的时候能够多看些书！

希望有河有可以推荐些提高思辨分析能力的书，谢了。

我在豆瓣和学校图书馆上的搜索结果说斯塔夫里阿诺斯写过的叫全球通史，估计是版本不一样。

不符合中国人的口味，很难入口

至少我是看不进的

还是来点通俗的比较好

一个是翻译问题。总的来讲这两部翻译的效果都不太理想，因为难度非常大。所以中国读者入不进去很大程度上是翻译的问题，当然不仅仅如此。

另外，我想说的是，有难度的东西，攻克了，那么收获是难以想象的。一个人年轻的时候读点通俗的很正常，但是如果到了一定的阶段，如果自身有条件的话，比如有余暇的话，那么老是通俗来通俗去的，是很乏味的。比如我以前觉得金庸的小说太有意思了，但是一旦你接触了真正有趣的东西，你就会发现金庸那样的通俗读物实在太乏味了，简直是嗤之以鼻。

总是在通俗读物上转，就象总在家门口那一亩方塘两棵树上转悠，为发现又一个蚯蚓而沾沾自喜。人的出生是一个造化，一定要站在最高的峰顶上看风景，才能对得起活了一把。

《浮士德》我到是认真地从头到尾看了一篇，就像你说的，不仅仅是翻译问题，还有语言表现形式和更深层的文化背景问题

好像据我所知，以上这三部就连非专业的西方学生也是极少看的，也是不习惯。

我说的通俗并非指那些一般的东西，而是更容易为人接受的经典

就我个人而言，我比较偏向于哲学方面的

但丁和莎在意大利和英美就象杜甫／李白／曹雪芹在中国一样。

在意大利，《神曲》应该不是只有专业人士才读的，莎剧在英美同样如此。

哲学著作，如何能说得上通俗呢。您把哲学著作当通俗读物，我对你的钦佩真是“油然而生”啊，如...(此处省略一百字)。

文学上，俄罗斯的看的比较多，有名的大部头的基本都看过；英美的也看过一些，一些经典通俗小说；法德的基本没看过

看惯了，才顺口这么说的

之前看到金克木老先生的《书读完了》

就在想太牛逼了.....

我看过两个版本的，都是翻译的全球通史。——连盗版也是

上海古籍出版社《中国古典文学作品选读》是20年前出的老书，现在可不那么容易找哦

能淘到实体书当然好，不过，PDF也能凑合。

《中国古典文学作品选读》上海古籍出版社

下载链接：http://www.verycd.com/topics/2758600/

《中国古典文学基本知识丛书》

下载链接：http://www.verycd.com/topics/2786093/

《中国古典文学基本丛书》中华书局

下载链接：http://www.verycd.com/topics/2728842/

读文学书，做家长的一定要负到对孩子的指导责任了。

什么年龄适合什么书，可不能读乱了。