主题：看了今天的新闻联播了没？各打五十大板？ -- 飞行棋

今天难得看一回新闻联播，里面有关于75事件的罪犯审判情况。分别有维族和汉族人士由于“残酷”杀害他人被判死刑。 这是什么意思？各打五十大板，继续和谐社会？

神仙驴:【文摘】再判一批

神仙驴:【文摘】紧接着又一批

这两批判死刑8人，要讲民族成份的话，（看名字）是维族7人，汉族1人。

此前已经有几批了，判死刑的人数目前大概有20个了吧。不觉得是各打五十大板，该怎么判就怎么判吧。

• 老张，前天还在讨论哩

这是非常清楚明了的最优解……有的人啊，不知道是真糊涂、还是装糊涂。

就是现在的规律只要案件死人了，主要罪犯除非供出别的就得去死了

但存在的民族问题也没了吗？这样就和谐了？

你推荐的抱朴仙人那篇文章，我有些疑问。你推荐了那篇文章，不知道你对这个有什么理解。新长城:敬请翻译回本意

可能有找平衡的政治考虑在内，但只要该汉人打死的维族人是普通平民属实，这样宣判没什么太大问题。

这应是网上汉族朋友争论最大的地方。下面rul兄说的“现在的规律只要案件死人了，主要罪犯除非供出别的就得去死了”，目前看确实如此，当然这里死人应是指直接致死的情况。若有许多证据确凿、必判死刑的汉族人打死人的案件，该怎么处理？集中起来在一批里宣判（数目也许不止几个？），还是一个个零星塞到宣判许多维族打死人的案件中去，哪样影响更大？若说政治上的考量，我猜这个是其中之一。

一个个塞进去，比集中宣判影响更好。问题的关键在于，他们打死的是行凶的暴徒还是普通的平民，很多朋友下意识的把维族死难者当做暴徒了，的确，一部分维族暴徒确实被打死了。但死去的人，如何区分它们是暴徒还是平民呢？把握好这点，宣判就没有什么问题。

民族问题、社会反应和政治利益当然应该有人考虑，但显然不应该由法官去考虑，否则权责不分，行政力量又凌驾于法律主宰一切。

一边骂tg集权，一边唯恐tg不够集权，“人民”到底在想什么？