五千年(敝帚自珍)

主题:看了今天的新闻联播了没?各打五十大板? -- 飞行棋

共:💬70 🌺62
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 看了今天的新闻联播了没?各打五十大板?

今天难得看一回新闻联播,里面有关于75事件的罪犯审判情况。分别有维族和汉族人士由于“残酷”杀害他人被判死刑。 这是什么意思?各打五十大板,继续和谐社会?

家园 大胖子沙发
家园 还有审判,不明真相群众继续围观。
家园 螃蟹不行有请河蟹~
家园 3日一批,4日一批

神仙驴:【文摘】再判一批

神仙驴:【文摘】紧接着又一批

这两批判死刑8人,要讲民族成份的话,(看名字)是维族7人,汉族1人。

此前已经有几批了,判死刑的人数目前大概有20个了吧。不觉得是各打五十大板,该怎么判就怎么判吧。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 不问民族身份、只问法理案情,依法秉公处置

这是非常清楚明了的最优解……有的人啊,不知道是真糊涂、还是装糊涂。

家园 同意。
家园 这么说还是“肥瘦”搭配
家园 是杀人的必死

就是现在的规律只要案件死人了,主要罪犯除非供出别的就得去死了

家园 作为刑事案件,这样解决当然是对的。

但存在的民族问题也没了吗?这样就和谐了?

家园 驴兄

你推荐的抱朴仙人那篇文章,我有些疑问。你推荐了那篇文章,不知道你对这个有什么理解。新长城:敬请翻译回本意

家园 也谈不上各打五十大板

可能有找平衡的政治考虑在内,但只要该汉人打死的维族人是普通平民属实,这样宣判没什么太大问题。

家园 关于不少批宣判中有出现汉族打死人这点

这应是网上汉族朋友争论最大的地方。下面rul兄说的“现在的规律只要案件死人了,主要罪犯除非供出别的就得去死了”,目前看确实如此,当然这里死人应是指直接致死的情况。若有许多证据确凿、必判死刑的汉族人打死人的案件,该怎么处理?集中起来在一批里宣判(数目也许不止几个?),还是一个个零星塞到宣判许多维族打死人的案件中去,哪样影响更大?若说政治上的考量,我猜这个是其中之一。

家园 政治考量我也是这么看的

一个个塞进去,比集中宣判影响更好。问题的关键在于,他们打死的是行凶的暴徒还是普通的平民,很多朋友下意识的把维族死难者当做暴徒了,的确,一部分维族暴徒确实被打死了。但死去的人,如何区分它们是暴徒还是平民呢?把握好这点,宣判就没有什么问题。

家园 责任不在法官身上

民族问题、社会反应和政治利益当然应该有人考虑,但显然不应该由法官去考虑,否则权责不分,行政力量又凌驾于法律主宰一切。

一边骂tg集权,一边唯恐tg不够集权,“人民”到底在想什么?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河