主题：【原创】太祖为何不喜知识分子 -- 种植园土

宗教的意义和理科大部分是重叠的：

宗教：

1.寻找人类不能理解的事件/事物的原因，消除人类骨子里面的恐惧感和满足好奇感，这是起源。

2. 在族群内部建立等级的一种方式（武力之外的）

2.同化不同族群，所以对宗教的解释不同立场的权威是不一样的。

理科在1/2点上和宗教是完全一样的。但是在第三点上，理科有实验验证的要求，所以解释是不能随心所欲的，即使一时可以早教，早晚会有人打破。

还有一个重要的区别，宗教完成了他的第一个和第二个使命以后，发展下去对社会的生产力会有阻碍。但理科却一直是生产力发展的原动力。

所以文科更像宗教和理科还是有本质的区别的，这两种知识分子似乎也是一样的区别。

未有例外。无论是我国的历朝皇帝，还是斯大林，希特勒，等等。

都说中国人聪明，智商比欧美人高。可是到了二十世纪七十年代，人类登月都回来好几个年头了，还搞不清楚真理的检验标准到底是实践呢，还是某个天才的意志。还要为此展开大讨论，总算弄明白真理不等于某个人的语录的时候，欣喜万分。仿佛找到了天大的宝贝。

中国说起来也是五千年文明古国啊。 这种可笑的事情好像邻居二十多岁的孩子都大学毕业了，我家四十多的老哥哥刚刚学会系鞋带，为了这点了不起的进步我们还要大大庆祝一番，唉！

文科不负责对这个世界作出解释，而宗教里比如佛教和基督教都有一套解释体系，牛顿三定律也是一个体系，甚至你可以把他归到基督教下面去，宗教的核心在于对无法验证的问题给出解释，然后根据各自的认识体系人们自然会尝试解释更多的事情，实验验证么其实佛教里面也有。问题在于牛顿体系提出的问题太特殊了，像速度加速度这样的问题能提出来就是其他体系没有想到的。不过牛顿体系牛b之处在于可以用他来指导工业生产，但是牛顿体系肯定有他的局限性，早晚会有局限生产力的情况产生，理科的理论现在早就到了模型没法验证的时代了。所谓所谓理科和宗教的区别可能小于文科和理科的区别，因为后两者的目的本身是不同的。

那个大讨论主要是政治上高层的政治斗争吧，你非要扩张到全民，拉低全民的智商，所为何事？不就是想说卑贱者不仅卑贱而且愚蠢，p民终究只是p民么。反正道德优越感抢完了，当然又要开始抢占智商上的优越感了。

还有你举得登月的例子真不合适啊，将除了米帝之外的所有国家和人都骂了一遍，重新举个吧。

你居然不怕被普世了？

一个莫名其妙幻想自己全家被杀

一个莫名其妙幻想自己被普世

闲的蛋疼的话可以找点有意思的事情做做。你若是喜欢普世来普世去，可以上推去见识见识

实践是检验真理的唯一标准，但没有理论指导的实践就会有走入歧路的机率，实践的结果可是正确也可以是错误。

随着改革进入第四个十年，当初某个天才预言的二茬苦开始离我们越来越近。

何苦搞人民公社普及教育?

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6196508.html

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6196508.html

伸起手来不起贪官慢。

因此，说知识分子的事情，还得先定义清楚什么样的群体叫知识分子。

通常也就是文科喜欢跟政治缠在一起，有什么政治运动折腾跟被折腾的都是这群人，自然对太祖这种彻底打倒官僚阶层的做法不满了。

而且想一下就能明白，知识分子除了幸运以外，能够站上时代的舞台，本身就优于别人了，主席把他们拉到常人的位置，到以后不反攻倒算那还是常人吗，