五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】普通感冒能治吗?送给无知的人们 -- 虽远必诛

共:💬236 🌺251 🌵24
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 【原创】实践是检验真理的唯一标准。

看了远大夫的这个帖子,略感意外,也有点感想,胡乱发几句言,以便求教于方家。

第一,从认识论的角度谈一谈。

首先,从人认识世界的客观规律来看,一般来说,个人认识世界都是有局限性的,不可能认识到整个世界的全部客观事实。从真理角度讲,人所能认识到的真理,只能是相对真理,不可能是绝对真理。我想,这个原则,应该还是可以作为讨论的起点吧。

而医学呢,应该也是对世界、人类自身、疾病和治疗方法的客观规律的一种认识。在中国,根据对认识客观世界的方法的不同,医学分为两大流派,就是西医和中医。俗话说的好,有人的地方,就有江湖。既然医学也分了流派,自然就有了门户之见。

好了,言归正传。

远大夫所说:

医学学术界的观点:At present there is no specific treatment that is effective against the common cold。

目前为止没有任何特效的治疗普通感冒的方法。

目前为止,包括以前,现在的。

那么怎么评价这个结论呢?

我想这个结论应该算是西医方面的一种认识,应该是西医根据西方科学的方法论得出的一个暂时性的结论。因为我们不知道是否在将来西医能否找到治疗普通感冒的方法。

同时由于中医没说普通感冒不能治,所以中西医在这个问题上产生了争论。

同时由于中医和西医在方法论方面的显著差异,所以拿西方医学的方法论来评判中医的结论,肯定是不合适的。

那用什么标准来判断这个结论正确与否呢?

就目前形势下,我们只能说:“实践是检验真理的唯一标准。”

(待续)

家园 期待下文

觉得虽远大夫有点狭隘了,拿西医的“能治”的定义来教训中医“能治”的说法,不足取。

极端一点,如果拿物理学的标准来评判西医,估计西医也要被判伪科学,因为没有一种病可以用数学公式表达。要是搞物理的不能用公式表达一个现象,根本就不敢吱声了。

家园 【原创】续一、治疗感冒从姜汤说起

对于我,姜最让我难忘的是一碗姜汤。二十多年前,我还在乡下当知青。一年冬天,我孤身一人浪至川北,不慎染上重感冒;那时农村缺医少药,我投宿在一个农民家里,全身时冷时热,睁眼天昏地暗,闭眼如沉深渊,稍有清醒,已不知是否还能再见父母;那家农民用老干姜给我熬了一碗姜汤,把家里唯一的一小块红糖化进汤里,我喝下去时,融合着糖的温甜的姜热,贯彻全身,在被窝里一身大汗后,感觉到仿佛已不属于自己的身体,又还给了我。在我离开那家农民时,我特地要了几块姜带上,我知道了,有时候,姜这种疙疙瘩瘩的东西,能救人的命。

这是四川诗人石光华写的《我的川菜生活》里描写姜的一段文字,把姜汤治疗重感冒的感觉写了出来,写的很是精彩。

好了,言归正传。

上文说到,判断治疗方法的正确与否,主要看实践,也就是对广大群众的实际效果。所谓“好不好,看疗效”嘛。那么具体到感冒呢?

远大夫代表西医说了,“目前为止没有任何特效的治疗普通感冒的方法”。说白了,一点招也没有,主要靠患者自己扛,至于能不能扛过去,那就看您老的个人人品了。

而中医怎么说呢?“寒者热之,热者寒之。”说白了,您要是伤风受寒感冒,主要靠给温热药和发汗。具体到广大劳动人民群众而言,主要可以靠姜汤(可视情况加红糖、葱白)。这一招,从历史上来看,那是源远流长,从覆盖面来看,大部分中国人,应该都知道这一招,喝过姜汤的,应该占到广大人民群众的大部分。至于效果 ,喝过的大家都心里有数,只要是对症,不说药到病除,至少也能缓解很多。

怎么样,大家看明白了吧,要是按照远大夫的说法,中医能够治疗感冒的说法基本算是胡扯。那么好了,以后大家感冒了,连姜汤也不要喝了,没效果嘛。可从广大人民群众的实际经验来看,远大夫地说法明显是忽悠嘛,根本就是想破坏广大人民群众喝姜汤的权利,所以人民群众自然要问了:这到底是怎么回事?

当然,我个人还是相信远大夫还是个好同志,是一心想为大家服务的好医生,特别是指出了伤风感冒和流感根本就不是一回事(中医也认为不是一回事,一个是风寒,一个是温病。)。但是西医学的久了,难免思路有点狭窄,秉持门户之见,对中医有点偏见而已。

所以说,门户之见,害人不浅啊!

家园 写文学作品也可以研究医学问题。

屈原岂不是比张机贡献更大。

煽情,在医学上没有用。

家园 你连什么是感冒都不懂,还出来奢谈观点。

“实践是检验真理的唯一标准。”

Cochrane reivews 都是临床试验的结果,你是看不懂,还是看不见? 

智力问题还是视力问题?

不懂就不要出来现眼!

家园 那好,请立论驳我.
家园 呦,气急败坏了.
家园 给虽远献了无数的花,今天是第一次投弹,很遗憾

医学不是宗教,即便是宗教也要允许其他法门生存吧?难道只有西医是正确的?西医验证不了的就是左道?难道检验和治疗疾病的唯一体系只有西医?

家园 不用客气还你一个。

医学当然不是宗教,所以不能迷信所谓的古书,经典,没有圣经的。

又没有人不让中医活,我就是搞中医的,所以对中医认识更深刻。

没有说西医正确,但是目前西医的治疗结果明显高于中医。

西医验证?你才有宗教性的歧视。那个是用科学方法验证。用结果说话,不是大师臭掰瞎扯就好使的。

大家都用疗效说话,何来唯一体系?中医用什么验证结果,连明确的诊断标准都没有,何来验证。

客观指标,不是中医,西医的,是自然存在的,是患者的。

看不懂EBM没关,多学习。光听大师吹嘘,会死人的。

通宝推:南加菜帮主,
家园 哎哟,你还没有哪个水平,躁狂型精神病都治疗过。
家园 好啦,别扔蛋玩了

帮个忙?

橡树村:知足吧

家园 村长,您还是不理解,很多人有处女情结

总是把自己的“第一次”挂在嘴边上。

这是二十四小时内第二位了。

如果有机会今天就写一写,这个处女情结。

家园 没人像你那样无知,医学上讲究证据。

Cochrane reviews 不会自己看。无知,白痴。

OH,忘记了,你可能看不懂 Cochrane Reviews。

如果你看不懂,还有什么资格出来谈论医学?

跳大神,在现代医学,不论中医,西医都不是什么时髦的事情。

去庙了跳,也是一种文化。

医学是讲究证据的。

家园 这么看俺该是豪放派的啦

早就忘了第一蛋投给谁啦

没必要生这么大气么,置之不理就好了,觉得没趣自然会走开

一时冲动,把自己关进去多不好,又不是骂两句就能解决问题

俺们正打算组织圣诞砸蛋大赛,要不留点力气参加?

家园 关键是有,动辄说:张嘴就来。

你又不是大夫,到底谁:张嘴就来?

有什么好生气的。

看了二十年的病,生生死死,好好坏坏什么鸟人没见过。

会怕他们几个小爬虫!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河