主题：杨元元算不算“被迫害自杀”？ -- 达雅
老实说，古今中外我想不出有哪个社会不符合你这几点所说的情况。
其实，在学问上努力，和在生活上努力或者在其它方面努力的人一样，都是努力，没有什么高下之分。你在学习上努力的成果，能为你在和其它人的竞争中取得一定的优势，但是如果自己完全放弃了在生活上努力，那么在生活上活不下去也是可以预见的。
事实上，她在学习上努力的优势，曾经为她在生活上带来了优势和曙光。她不是曾经考上了公务员吗？可以想想，这是多少大学生挤破头都争不来的职位？她这么轻飘飘的放弃了这个职位，从而造成了现在这个局面，责任在谁？我想，起码不会是这个社会吧？
如果说这个事件是个警告的话，那么我想这个警告一直都存在。任何人，做任何事情，都要知己知彼，都要量力而为，否则，过犹不及。无论是“修身齐家治国平天下”，还是“达则兼济天下，穷则独善其身”，都说明了远大目标崇高理想和现实落差之间的取舍和权衡。这些古训，中华文明几千年来，代代相传。只是有的人看得见，有的人看不见，有的人深以为然，有的人不以为然，有的人引为经典，有的人视为糟粕而已。对于你说的这个警告，也是如此，它只不过再一次重复的验证了老祖宗的话。
只要正视现实就好。
最后，我的感想就是：当有机会来临的时候，不要轻易的放弃。大家都是成年人了，都要为自己的选择和决定负责。
我除了你这些，还经历过半年几乎没人和我说中国话，看了蝴蝶效应后精神错乱了几天的经历呢
中国几百万大学生研究生里面，谁带着老妈读书的？
我不知道别人的情况，但是要是我读书的时候，要有这么个同学，绝对会被笑死，也绝对会被鄙视。也许会厚道点，不会当面表现出来，但是在背后，绝对会这样的。这无关男女，无关贫富。
还可以附加一个活生生的例子，我的一个同学，从小学到初中到高中到大学，每一次换学校，他家都要搬一次，搬到学校旁边的房子去。可算是现代的孟母三迁。他家可是很有钱的，每次搬家都是买房子而不是租房子。他现在也是父母靠关系进了在某省级电视台做编辑。但是每次同学聚会，背后提到他，都会自然的想到这个并且拿出来笑一阵。
其实真没有普世价值，特别是并不是每个人都有发展权的。
你自可不必担忧会引起对社会舆论的导向。更多的人对杨表达的是惋惜之情，而不是你所乐道的“丛林法则害死人。”
再说丛林法则。我们闭上眼就可以忘记这个世界里丛林法则是一个重要的规则吗？所谓丛林法则不过是竞争的代名词罢了。而你所理解的丛林法则是原生态的法则，比较弱的没有活下来的理由，这也是你认为有些人并不同情杨的依据。但是，请你再翻看一下讨论，没有人认为杨因为自身柔弱不坚强而必须去死。
如果你认为我们所看到的证据都不足信，那我就不明白你在讨论些什么了。你都认为自己的判断不可靠不靠谱了，再发的议论不就成了空中楼阁，痴人呓语吗？
你对北欧社会不了解啊，他们自杀率很高的，按照你的进化目标，那是从一种自杀到另一种自杀，你认为自杀还有哪个更值得吗？
预防，是好事。但因所谓预防把责任推给校方，那就是没有道理只有情绪了。按照这个逻辑，彭宇应该给南京老太赔偿，因为他是年轻人，有尊老的责任，看见老太在前行走，就应有防范的意识。按照这个逻辑，学校都好关门了，学生学业重要自杀，得赔，学生感情问题自杀，得赔，学生家庭贫困自杀，得赔。学校不赔，那就是没道义，没防止学生自杀也没有补救措施。好糊涂的逻辑。没有是非黑白。
与其说我杞人忧天，还不如说你眼高手低又糊涂，不屑于与人鼓励的小事，也做不了改变社会的大事。
空有满腹知识，如何改变命运呢？大学、研究生一毕业就必须得到锦绣工作吗？
杨元元毕业后有机会去当小城公务员、进公司当职员，这算不算知识改变命运，自己却放弃了呢？
把杨元元当作知识不能改变命运的例子，有没有想过杨弟弟。
当陈章良在CCTV上平静的告诉我们“知识改变命运”的时候，我不知道他的用意是什么，他想给那些曾经和他一样的孩子一种怎样的希望。。。
当杨元元脱离了她对社会的憧憬开始不得不正视现实的时候，产生了悲剧，我不知道这对于那些和曾经的陈章良一样的孩子又会产生什么样的影响。。。
仅仅靠知识是不能改变命运的，我想这就是现实。
对于我，这并不重要。但对于那些莘莘学子来说，社会上的每件事都是他们认识社会的窗口，对于那些贫穷人家的孩子来说，这些事情将影响着他们的选择。我不知道他们将怎样选择，但需要让这些后来者真实的知道，这是一个怎样的社会。
认识到残酷，才能有勇气战胜；如果只沉湎于自己对社会乐观的期待，乐观则已，终究是虚幻的梦。
倒是我妈总是说我。
如果她一开始就正视现实，当了公务员，至少到现在还是衣食无忧的，这难道不是改变了命运？非要住别墅，喝洋酒。出入有警车开道，说话有人使劲鼓掌，才算是改变了命运？
说“知识可以改变命运”没错,但是谁也不保证有知识就一定可以从一贫如洗改变到大富大贵。我可以很肯定的说，从我的很多同学，尤其是从较贫困地区来的同学，能找个体面的工作，一个月挣个几千块钱，已经算是很好的改变命运了。如果能拿到个铁饭碗的公务员，都算是很大的惊喜了。
陈章良是谁我不知道。他说了些什么我也不知道。
如果他说的仅仅是“知识改变命运”，那么他说得没错。如果他许诺了更多，那么我也支持你去找他算账。
我不知道她是不屑于去吃呢？还是不喜欢吃？还是以为自己能吃上山珍海味，所以拒绝了。
给您送花。
陈章良，福建福清人，无党派。我国著名的热带生物学专家。曾任北京大学副校长、中国农业大学校长等职，现任全国政协常委，广西壮族自治区政协副主席。
俺知道他，是因为曾获得联合国教科文组织“贾乌德侯赛因青年科学家奖”，然后回国，国内大肆宣扬了，一路官运亨通。（35岁北大副校长）
对于陈先生，俺觉得他是成功的，只不过不知道没继续在学术上走会不会有所遗憾。不过河里不是说么，phd开小饭馆自得其乐的也有的是呢。。。
这是相当一部分人的舆论倾向，而且在这里居然没有遭到大多数人的反对。
我想我说的你对这件事本身的判断缺乏足够依据。但是舆论对其反应则是可以切实接触到的东西。对后者的判断，比前者有依据的多。
你拿南京彭宇案来做例子，说明你根本没有理解，学校是社会组织，彭宇是个人。两者在社会责任的承担上本来就不是平等的。
你大可以继续曲解。
不过问你一个问题，你认为这件事最后是杨就这样死了，你心目中是非曲直分明，什么也不用做好。还是学校进一步重视贫困生的心理工作好？
按中国的传统，把老妈赶走这种事情，属于十恶之列，即使到现在，做出这种事情的人，恐怕也不要想在亲友面前混下去。