主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

不知道他那里的学生出国会有什么问题？没毕业证恐怕留学都麻烦。直接上企业？

独立思考的人，到哪都不欢迎。所有的政府需要的是草民由衷地期待会被拯救，觉得安全，而不是人格上的自立自强。政府想扮演的是救世主的角色。

但俺从来都是听说救人的被救了，被救的救了人，却没听过救世主救过谁。

机械系，热能系，水利系，工程物理系，招生多，就业差，毕业的时候赶上it泡沫，大家都当码农了。

很惨的现状，俺就会痛斥罪恶的教育制度毁了俺，那些个庸师害了俺（阿Q，呵呵）

在整个从小学到大学的过程中，俺就被不停地洗脑，就像河里大牛说的那样，把俺教育成一个单纯幼稚天真呆傻的毕业生；然后进入社会，残酷的现实，又让俺一点一点把当初学的东东推翻，重新认识，当然，有的同学一入社会就如鱼得水，甚至在学校里社会性就极强了，但俺想像俺这样的还是有一大批，如果教育能更因材施教，更从一开始就告诉大家社会的真实，或者能有许多具有献身精神的老师，桃李满园，实在是国家民族的福气，

不过现实是老师也是普通人，也需要吃喝拉撒，需要房子车子，才能娶上妻子，现在的小孩子要比我们那时聪明万倍，从小就知道送礼，知道当干部，可吃苦耐劳坚韧不拔的品性却又不行了，想想又不一定就比我们那时傻傻的，我是革命一块砖哪里需要那里搬强到那里去。

这个你不从主席台上找毛病，却从主席台下找毛病是不是找错地方了？

误会误会，没一点想反驳您的意思。我只是想说现在基层中学的师资力量不强，那种事发生都是难免的。还是老话体制问题，按现在的学校制度，有理想有能力那里在中学待的住，人往高处走。不过中学也的确不是大量需要那种很有能力的人，人品好能力中等的差不多就够了。当然那个群体里都有出类拔萃的，中学老师里有能力但是甘愿奉献的也不少。

钱生钱这事儿不靠谱儿，来的不如做实业踏实。

对那些金融口的人，有天然的戒心。

我现在觉得的环境经历很重要,单靠读书,很难有出息.

而不是嘴皮子或者理论文章上如何行动。不走入人民群众，就不是毛派，简单得很。

独立思考、批判精神、健全人格，这些都是通过经历阅历熬出来的，没有实际经历的支撑，恐怕再怎么教也是赵括。

类似南科大这种教法，虽然想法是好的，但我估计把学生教成错乱的概率也不小。

我的一个大学的熟人，无心读书，混了一个中文专业的本科，因其父是人行某区行的行长，顺利考到了五道口，后进了证监会。另一熟人，一美女，也是无心读书的，因被某人行高官收为儿媳，也是去了五道口，然后进入人总行。此类例子良多。

国际视野大概是个由头，核心问题可能还是价值判断与利益取舍。

另外，给不给准生证有很多因素吧，难道就因为他是朱清时就应该给准生证，我还想办个太祖大学呢，是不是我报上去就给办啊？

外链出处数学：朱清时的大学理念仍然是错误的因此改革必然失败

一件事，总是见仁见智，忙总可以不赞同，但不代表朱清时不能被批评，也不代表科大就一定要建，更不代表什么愚民政策。不讲意识形态就不是愚民了吗？

这世上还有谁是天生天养的？只要受了教育，说白了就是被洗脑，只不过看洗成什么样的脑而已。只有完全不学习人类知识的所谓人类，天天看着太阳，喝着风长大的人，才可能拥有‘独立思想’。

每年招生就那么几个，还有自留地，外人更进不去了