主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
呵呵，军屯后代都是这样火爆，
要不怎么有最后的汉族一说。
三权分立是完全没有必要也没有可能了，突然想到古罗马的保民官，不过也没有那个社会基础，我们只有包公的基础。另外，恕我多说一句，其实我总觉得崇尚等级和威权的文化需要一点变化，怎么变我就不知道了，不过目前正在变化中，且看五十年后。毕竟在进入资本主义社会的时候，人的资本主义化也必然会发生。
他们和我们本质上是在同一个地球上竞争的不同集合，合作只是为了更好的竞争，竞争才是永久的，TG之所以能够获胜，就因为她充分认识到了“竞争是永远的”这一点。不停地搞你，不惜血本的搞你，树立起国际上最大的夯货的旗帜，以后几十年就再也没有人敢来搞你了。不过这面旗帜已经倒了，习主席不是说了嘛，“我们都不去搞你，你们为什么要来搞我们？”。忙总说TG的官员为了利益那是拼命的，但是我觉得远远不够，按照血酬原则，最大的利益来自别人被迫交的血税。当然我也认为这是TG现在实力还不够的缘故，希望心底还记得这一点罢。
忘记谁说的名言，凡是试图建造人间天堂的行为，最终都会导致人间地狱。这说明了理想和现实是多么遥远。常看忙总的帖子，我也发现忙总把理想和现实分的特别清。他经常表达一个意思，大意是说“不管它道德方面如何，关键它是否可行”。这是典型的过来人说的话啊。嘿嘿。忙总肯定是有无数亲身经历的。
西方有敏珠、自有，而且玩的非常好。这是建立在他们富裕的基础上。而他们的富裕，是建立在对其他国家剥削的基础上。
从韩国台湾的经济腾飞也能得出这个结论。韩台的奇迹，很大程度是美国的支持。除此之外，也和他们的当年的集权制分不开。如果韩台一开始就搞你说的那玩意，那目前也就是大一号的菲律宾。印度、菲律宾能搞台湾当初那种“十大建设”吗？我看恐怕不可能。
还有，从人口、规模角度最能和中国相提并论的国家——印度，其现状也让国人很失望。中国要是那么搞，也就是大一号的印度。
我愿意为“蓝领”和“炮灰”而鼓掌。
1. 中国的今天的局面全是靠那些被忽视的“蓝领”们拼下来的，连时代周刊都在今年把“中国工人”排在第二位了。若是全听那些精英的，我不敢想象今天会是个什么样了。
2. “炮灰”是值得我们尊敬的。“一将成名万骨枯”。如果我们每个人都缩在后面让别人去挡枪子，还谈得上胜利吗
不是说风凉话和奉承话，我们这些老留学生们是非常敬佩忙总这样的真汉子的。（也并不是完全赞成他写的全部东西），但能理解和体会他们的付出和艰辛。
我个人是真心觉得自愧不如的。
广东的放假通知下来之后，国务院发个通知，说不让放。广东连忙又改回来。呵呵
报纸上说，广东很委屈。说他们曾请示过，没被否决（则视为默认）。所以才敢发的通知。结果却被打脸了。
JY们，总是以知识“分子”自居，高高在上。就像忙总以前说的，学过几本一看就是瞎编的所谓管理案例，就以高级管理人才自居。知识“分子”基本上就是那么一类货色。
太祖批知识分子，知识“分子”以“知识”作为挡箭牌，攻击太祖不尊重“知识”。
忙总呢，跟西西河的大多数河友一样，都是知识“分母”，尊重知识，尊重常识，尊重逻辑，从实践中思考，从实践中学习。
现在，像忙总这样的知识“分母”们，在西西河也开始对知识“分子”开战了。不知道这会，知识“分子”们，用什么做挡箭牌。
很多人是黄皮肤黑头发，作为中国人，它们也就仅仅唯有此类特征而已，当然白种人看这些东西也就是当一堆一砣的可以暂时利用的吧.多少人，已经不知道什么是原则和信念，甚至荒唐地认为国人全是他们一类的人，不奇怪.送花
消费两枚通宝推荐 关闭
2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
您的题目里就有“讨论”两个字啊。您要是换成“真理”我也就不发表意见了。因为您不允许别人不同意您的观点。但您的帖子的确是“讨论”啊。可是您现在不是一个讨论的态度。您要认为我说的都是废话您就不用回复了。我有我的观察结果，我说的是个实际的情况。您也不必给我扣上什么“中国人不是你可以侮辱的”之类的帽子。中国人没有不希望中国好的，提醒您包括您鄙视的知识分子们。
那也是宣传品，都是有明确的宣传目的，为现实中相关利益群体塑造正面形象的。
演化过程（这里的自适应不是自动控制的概念，是一般老百姓概念），不能强制注入或移植。西方宣传其三权分立制度，有三种动机：一是基于信仰的原因，要解救中国人民，一如当年传教士一样的盲目；二是基于同化的原因，阉掉我们的血性，犹如亨廷顿的文明冲突论描述的；三是基于遏、分化、瓦解和搞乱我们的原因，是用于颠覆的战略武器。我们的制度的确需要改变，从盲目崇拜权力、等级和盲目服从组织、团体中走出，从宗法社会进入人本社会。但这是我们自己的选择，自己的事情，与别人无关，跟不能让别人搞木马屠城。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)