主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛
另外，麻烦看清楚我写的是什么再想当然好不好。
我爷爷是不是一个好医生恐怕不是您上下嘴皮子一碰就能否定的。
毕竟有至少几万名治愈的患者在那儿呢
俺那里咋没人了呢
对张悟本之流就很有免疫力了，看了一集他的节目，就跟老太太说，他说什么都别信。
这点上虽远和您都善莫大焉。
唯一我比较纠结的是，玩了几千年的玩意，就一点有用的都没有？
认同虽远的这贴：
做过十年的中医大夫，十年的西医大夫，感觉中医是有效的。
效果不明显，不确切。
现在的问题是太吹嘘，反而会害死中医的。
而且我也从这个阶段过过。开始给中医找理论，找理由。最后，客观来看看，发现不就是为了那个中国情结么。
退一万步，即便这关让他过了，它比现代医学更高明么？如果进一步不能证明它的优越之处，那么进行研究，证明或证伪的意义何在？尽管我曾经相信，很多人坚信，大家在等待看到这个优越之处，结果呢？最多不过是几个中药进行临床使用，而这个和理论何干？
中医没有那个条件做微观的解释，不去做好这个工作的责任不在中医，在现实的社会。中国没有傍上近代工业文明，建国后生物医药行业也不是什么重点发展行业。整个中国 的生化医药行业的水平都不高，在这个基础上不可能把中医药的理论水平提高起来。
科学是否分社会主义的和资本主义的？科学是否分中国和外国的？如果不分，作为科学分枝的医学呢？
这是一个很普遍的现象。
一句话在具体的语句中有具体的含义，而歪曲别人的话几乎可以扯到道德问题。
一个以什么是什么为逻辑结构的语句，两者应该是对等的，你的两个解释哪个能带入，一目了然。何况后面还有补充语句，如果你仍然认为模凌两可，那只能是你的执拗。
逻辑出错，理论上有问题已经是很大的问题了。更何况，中医到底拿出什么有力的证据了？
虽大夫一直在讲事实，而你在讲相信。
但却起码说明了一些事实。请问阁下，如果我告诉你一个东西能治百病，是什么东西，我说不清，证据我拿不出，你会当我是什么？无论什么东西，起码要说明白。
另外，我请你重新看看你的描述
中医理论起源于道家修炼，这算一家之言吧，也就是说，要想感知气在人体的运行，可以自己去修炼一番。这个我也是说说而已，因为从我上网的经历看，还没有修道人士敢出来说我明白了人体气的运行，有一个人（痴愚道人）说过，不过受到了质疑，有人说他对黄帝内经的理解错误。
另外，我记得郝万山老师在讲座里说过他的老师胡希恕老先生讲的“气就是津液”，当然，我认为这是一种让人容易理解的说法，并非对气的定义。这样，气就看得见摸得着了，皮肤表面擦伤的时候，会渗出黄色的体液，那个就是看得见的气吧。
还有，我记得有一个讲房中术的东西，那里面也说了，什么情况是什么气在起作用，那可全是看得见摸得着的了，你搜索一下吧，这样来了解气应该不会那么乏味。
这不是还是相信，没有证据么。
说白了，这是玄学，不是科学。
哪些事实呢？我看了十年了，真是越来越失望。
你问了一大套，请你自己好好去查查。
发问总是容易的。
我不重复了。
我有一种药，能治百病，只要你把你的家财都给我就给你。
治不好是因为你不诚，是你的人品有问题。关我什么事。
中间过程的解释困难很多时候是受限于实验条件的，问题是，凭什么在有确定的输入和输出结果，中间过程还没有办法解释的时候就断言整个过程都是假的呢？这是什么科学态度呢？
受过“严格科学训练”的人会如此的教条？会不知道建立唯象模型的意义，你以为建立那个只是“暂时过程”而已吗？
按你所说的“科学思维”，物理学上很多东西都要夭折，莫非只有楼主等推崇的医学才是用的科学方法，物理都不是了
还是那句话，物理学家找到磁力线了吗？