主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛

这个问题我重复了若干遍了，请你明明白白的给我解释一下中医的“气”的问题。

是现象，是事物，是东西，客观存在，得确认吧。

中医理论的东西有几个能够确认？五脏六腑都不行！

不是治疗，treat

要是针灸像你说的无用的话，中国工程院院士石学敏是怎么当选的？难道石院士只是治疗慢性疼痛的？那为什么天津中医药大学第一附属医院针灸部怎么能接诊那么多罹患各种内科疾病的病人，例如糖尿病，哮喘，冠心病，中风等等。如果没有效，为什么那么多病人大清早就去挂号。

请楼主回答

前两年的那个胡万林也行。人家去看病的，去看就代表能治好？

对我的问题避而不谈反而抬出两个骗子。你的意思国家正规的教科书全是胡说八道。那你说石学敏是怎么当选的。老百姓可以被骗子忽悠。那院士评选委员会怎么能忽悠。我举的两个事实。一个工程院院士，一个国家三甲医院。你只提两个骗子。这两番对比，那个更有说服力。

我避而不谈了么？我只是说你那个连证据都谈不上啊。

国家正规的教科书里面当然有胡说八道的时候，整个一部中医学都是胡说八道。

石学敏怎么当选能说明什么问题？希特勒也当选了德国总理，他就正确了？外链出处他当了院士又如何，拿出让人信服的证据来了么。不还是自吹自擂么。

靠事实说话，靠证据说话而不是靠人说话，这么简单的道理怎么就不明白呢。

两院里面王八不止一个，魏于全就是一个，当选能说明个什么问题。

一个工程院院士，一个国家三甲医院，就是他们成了国家主席，国务院又如何，假的就是假的。

其实大家都不是专业，有机会再请教一下中国工程院院士石学敏吧！最好是中国工程院院士石学敏能发表两句，呵呵

石学敏丹芪偏瘫胶？外链出处

非要把中医界定在几百年前的中医理论上面，中药的发展和她没关，用现代生物医学对其进行分析也和中医无关，总之一句话，中医就是啥理论都解释不清楚，能解释清楚就是现代医学理论的方法，和中医无关。

现代西方科学体系本身的发展就是新理论取代旧理论，在旧理论的基础上突破发展。相对论成功了，牛顿就是伪科学？

这是严肃讨论问题的态度吗？

中医理论你解释不清楚，不表示中医解释不清楚，不能拿来用。解释不清楚的，但有效的，我们可以通过研究来解释它，发展它。跟你说了推拿的例子，怎么看不到呢。

我们不是要把中医当成图腾来崇拜，我反对打着现代科学的幌子把中医一棒子打死，原因很简单，有2000多年发展历史，为中国和东亚的人类生存发展做出过巨大贡献的中医中药需要被继承，进而发展，继续为全人类服务。

中医是否有效和是中国的还是外国的有什么关系？

可惜，他还是说不清。

无论是气，阴阳，五行甚至五脏六腑都是说不清的。你说我说不清，请问，谁说清了？一个“气”我问了这么半天了，谁说清了？

它的理论在过去是没有说清楚的，那么未来呢？

其实这是很多人心存的侥幸。既然你受过严格的科学训练，中医体系的理论上的不科学性我想你也会是领悟的。那么侥幸心理马上来问，会不会他们的实践中有些存在的真理，而我们能够拿来用呢？答案是可能性很低。

第一个，如果真的有什么特效的办法，现代的医疗和利益挂钩的那么厉害，怎么会有人放过呢。

第二个，在长达十年的时间，我曾经相信，很多人坚信，大家在等待看到这个优越之处，结果呢？不过是越来越失望罢了。

第三个，科学的进步都是建立在坚实的实践的基础上的。尽管经历千年，零累积起来还是零。

说的继承，很好，怎么继承？那个理论是否可以被继承？最后都得走到废医验药的路上。

还有，最好去中医学院和中医学院的附院去挑场子，那里比网上合适。