主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles
这里的网友谁说61人是叛徒了？你就不要给大伙栽赃，然后狂放一气显示自己高明了。这儿又不是天涯。
老毛拒绝共产国际的指导方针，创造性地发展了中国革命的道路，与共产党员公开声明反党，是同样性质的违反原则吗？
这个帖子里面大伙所谈论的，简而言之，不过是共产党人采取公开声明退党的斗争策略是否妥当。结果被你歪曲成文革余孽抓叛徒，你好本事！
"原则"只是两个汉字而已，在你这儿成了一个意思，你这碗饭吃的还真有点专业。
我在这里说的是－－以刘少奇为首的中共北方局根据客观形势，在特定情形下采用特殊方式营救61名同志出狱中是正确的
而那些“洁癖”患者却坚持诬指其为“错误”，这些“洁癖”患者所秉持的，不是“事实”，而是空洞、教条的所谓“原则”。
更可笑的是，这些“洁癖”患者的一条若隐若现的逻辑也渐渐明朗起来，就是－－因为营救61名同志的是刘少奇，所以救他们就是错误的
因此，这些“洁癖”患者一方面充分暴露其“左倾教条主义”的面目，另一方面，这些“洁癖”患者“双重标准，以人定罪”的文革嘴脸，也越发清晰了。
有些东西表达的时机可能不是很恰当，但是并不说明是错的，不送花表示不鼓励就可以了嘛，这么多人送蛋什么意思呢？是打擦边球还是借题发挥呢？这里送花揭露一下。
看了半天，发现双方真是鸡同鸭讲。问题的关键在于中央的批准和胡服的具体执行是否有偏差。如果有，那么说明履行出狱手续这件事情处理得并不是非常完美，否则的话，那胡服的做法没有任何问题。所有这些，均与“六十一人”无关，他们是没有任何责任的。
毛泽东也好不到那里去.
本来就是在特定背景和特定条件下，采用的特殊方式。
真要讲究“非常完美”的话，我看大概只有请宋哲元跪在草岗子监狱门口，涕泪横流地苦苦哀求：共党爷爷们，求求你们快出去吧～～～“私放共党”的罪名，我担待了～～～
这就玩“完美”了吗？我看也未必。
“共党爷爷”们坐牢有人管吃管住，还坐上瘾了，宋哲元不拿出个十万八万大洋，万儿八千条步枪，怕是送不走这些“共党爷爷”呢。
您看，要说“完美”，这故事还能接茬儿往下编呢，就算宋哲元带着他的二十九路军当场全体投共，我还觉得不够完美呢。
对吧？？
只是胡服同志这个是做的糙了一点。就事论事，结果是好的，但放在大的环境来看，这么做就不一定妥当了。毕竟，这个处理办法只发生了一次，而类似的情况是很多的，有名的想方志敏、叶挺等，无名的就更多了。
老薄自己对这种方式是不接受的，在监狱里开了好几次会，最后是北方局硬压着做的。
这还是一个度的问题，就如你所说，“不审时、势，甚至罔顾事实，空谈“原则”，是为笑话”。但另一个方面，过于强调所见利益，不顾原则，就是右倾啥的吧。这两者在中共的历史上不稀罕。所以这是一个度的问题。就你说的当时条件来说，确实情况紧急，事后就局部效果来看也是显著的。但有点值得说的就是，像这种方式救人，中共历史上只此一例。为什么只此一例？就因为他们所处的具体环境是独一无二的？在我的印象中，好像不是这样的，比他们有名的，诸如方志敏、叶挺等，无名的就更多了。从这些来看，至少说明这种方式是不被中共鼓励的。
另外，说这些，并不是讨论这61人的叛徒问题，他们也是听党的要求的，没有上级的指示，他们中的绝大部分也是会舍身取义的。某种意义上你说得对，他们也是为革命牺牲了一部分自己的声誉。但这并不妨碍讨论胡服同志的方法是否非常妥当。
但是这并不妨碍我对早期的共产党员很钦佩。他们都是人中龙凤，比我这种文科生不知道要高到哪里去。黄河故人写过一个考霸，党要他考清
生平打了个马虎眼，
还有所谓的中央的意思。
您是说他错了么？
我也实在不想就这个事情再说什么了，这么多争论都在那里，自己看吧。
请明明白白的说