主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles
问句就是反问句，呵呵，语文问题，语文问题。
按中共党史出版社出版的北方局史料（02年出版，薄一波，彭真，杨尚昆为顾问）的记载，刘少奇三月底到达天津，四月初就改组北方局。彭真任组织部长。而且当时彭真任天津市委副书记。可以立即到任。少奇四月中开始反对前北方局的关门主义，冒险主义，下旬平反李铁夫。这两件事都牵扯到柯庆施。四月下旬北方局决定营救，徐冰为承办人。
所以说委托柯庆施来营救就很说不过去。如果在加个头衔北方局组织部长，你就只能佩服土共八股的威力了。其实什么都说了，但什么又都没说。
另外请问，少奇年谱上这段话的时间是什么时候。
“好吧，谨以“德性”与您共勉 [ 史文恭 ] 于:2010-01-03 21:18:34
以上。 ”
http://www.ccthere.com/article/2633536
现代汉语词典定义“用疑问语气表达与字面相反的意义”
将来再查起来，两手一摊，这生平里什么都没说啊。
——使用了这种修辞。
找补？没用！
将来再查起来，两手一摊，这生平里什么都没说啊。
为兄的不明白弟的歧义在什么地方？
1、这个黑锅有多大？
2、如果背了，为什么怕“将来再查起来”
将来再查起来，两手一摊，这生平里什么都没说啊。
兄的意思是 党没有提薄一波背黑锅。
所以，将来不用怕查。
还有别的歧义吗？
是否说明党内有人认为该背？有人不认为该背？
被他们拉锯的黑锅又具体指何？
将来再查起来，两手一摊，这生平里什么都没说啊。
根据上下文，应该是在36年4月
出处如下，外链出处
刘少奇之前的北方局书记高文华在文革当中的揭发材料中曾经提到，
"一九三六年四月，刘少奇把柯庆施同志和我召到一个小旅馆里，那时彭真也在(这是我第一次见到彭真)，由柯庆施同志和我汇报北方局的工作及当时工、农、学生运动情况，刘少奇下车伊始，就指责北方局的工作是盲动冒险和关门主义，对北方局的工作全盘否定。我们告诉他，各地党委送来的报告可以看看，以便让他了解群众斗争情况，他指责说：“这些报告连擦屁股都不值。”他还指责说：“一二九、一二一六后继续发展的三三一抬棺运动是最典型的‘左’倾机会主义错误，把干部‘任意牺牲’”。在这个会上，就让我们检查，实际也就靠边站了。刘少奇又在三六年四月五日《论北平学生纪念郭清烈士的行动一一给北平同志一封信》中恶毒咒骂北平学生运动，说什么“三三一”游行的参加者不是“敌人的奸细”就是“关门主义李立三路线者”“或是完全不了解目前形势的人”。甚至叫嚷!这不简单是错!而且是罪恶啊!接着刘少奇极力就把学生运动纳入改良主义的轨道，引导到搞所谓合法斗争，走上层路线的歧途。"
按照这个说法，高、柯等人在四月就“靠边站了”。
生平是组织给出的。个人想法不重要，我当然也不知道。
干嘛背黑锅是回前面一个人的，你自己查去。
黑锅的意思就是这些人出狱的具体过程是中央的意思，还是自作主张。
不是中央的意思，中央自然不必认账。
个人的观点是：小集团是比个人叛变更严重的反党行为，对党的危害性也更大：）
结成集团，瞒住中央，自作主张，是——党的敌人。
此案大体分三步：
1、胡服在北方局内有无交流过此事
2、北方局给中央的建议有无隐瞒处
3、极端情况：如隐瞒,中央何时决定核对名录：
a)出狱者新名名录在北方局；
b)出狱者化名名录在报纸上；
c)中央通过谁了解到两名录可比照（北方局领导、六十一人、及他们亲属（如投奔延安）等...）。
你这么大劲还是单独发贴吧，搁这里委屈你了。
"
“现在的共产党干嘛要替薄一波背黑锅”？干嘛要呢？
你倒是解释下呢？
链接出处
还得说说了。 [ cheer ] 于:2010-01-15 02:47:22
首先，我得承认，littles的http://www.ccthere.com/article/2612580
我没有看到。这么说来，littles的看法是不对的，我不赞同。
你的支持者都挺不住你，你还想挺住自己？
真是没出息的。呵呵。
史文恭比我大至少十岁，可能比你这怀旧派又小十岁。
他哪有功夫得罪您老人家？
我就不一样了。有的是功夫陪你。"