主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles
送花
真的是学生？太祖自己也相信是学生要搞薄一波？
这里的“剥削有功”是有背景，有前提的，有上下文的，如果一定要将之归结为“失分寸”，那老毛说“感谢日本侵略”更是“汉奸言论”了（老毛还不止一次说过“感谢日本侵略”－－外链出处《日本媒体称毛泽东曾多次说“感谢日本侵略”》）。
当然，老毛这话也是有背景，有前提，有上下文的，但把这些都抽掉了，只把“感谢日本侵略”铃出来，怎么看怎么是汉奸，难道不是么？
而当年的文革打手，和今天的文革余孽，搞的就是这套东西，当然，对于文革余孽来说，搞的是双重标准而已－－老毛说“感谢日本侵略”就是浪漫与豪放；刘少奇说“剥削有功”就是胡言乱语？
外链出处《正确理解毛泽东“感谢日本侵略”一语 》
外链出处《刘少奇“剥削有功论”的来龙去脉》
更何况，作为一个共产党的领袖和理论家，“剥削有功”显然是符合马克思主义的经典教义的（“剥削有功”和“最终要消灭剥削”并不矛盾）－－在当时的历史条件下。别忘记了，当时即便在中国共产党的政治纲领，仍然是“新民主主义革命”。难道不是吗？
所谓的“剥削有功”，既符合马克思主义的经典教义，又切合稳定中国民族资产阶级，恢复和发展生产（实际也是为了稳定新生的共产党政权）的现实需要，事实上也达到了目的和效果，哪里又谈得上什么“失分寸”呢？
共产党不是国民党，历史和政治，组织原则是要讲的，哪能混为一谈。
宽以待己，严以律人。做事考虑不周详，容易给别人留下把柄。这些都是致命的问题。
照样可以把屠杀共产党员的“蒋该死”放走；
照样可以至少在形式上奉由国民党反动派把持的国民政府为正统，承认反动派的总头子蒋介石为彼时中国的领袖；
照样可以将百万烈士鲜血染红的五角星换成与之浴血战斗了十年的青天白日；
照样可以把打土豪分田地变成减租减息；
照样可以把工农政权变成由地主阶层参加的三三制；
以上这些哪些不是“原则”？
党中央要求老毛进攻中心城市，老毛却钻了山沟；党中央要求以工人阶级为革命的主要力量，老毛却和“土匪”打成一片，以农民为主要依靠的力量，这算不算违反“原则”，依我看，这不但是违反组织原则，甚至是违反党的基本纲领和路线了。
什么是原则，符合革命实际需要的就是原则，有助于保存并发展力量的就是原则，其他都是形式和手段
什么是原则，这61个人出来以后有助于迅速重建中共北方党组织，使得中共可以在国民党在华北的统治风雨飘摇，而日本人尚未完全进入之前，做好各方面的准备，这就是原则。
什么是原则，薄一波这个“叛徒”能够合法地在阎锡山的地盘上，由阎锡山出钱出枪，帮共产党额外建立起一支数万人枪的精锐军队，这就是原则（文革时侯说山西新军是“反动组织”、“反动军队”、“叛徒领导的杂牌军”，是不是今天还要如此？）
更何况，这61个人不是自说自话去“悔过”换取出狱的，而是经过上级党组织批准的，这当然符合“组织原则”，何来“污点”？
从这61个人的角度说，他们被捕后，在狱中组织党支部（“叛徒”有必要在狱中组织党支部么？这是党支部，不是俱乐部），后经上级党组织提议并批准以特殊方式脱狱，完全不存在任何违反“原则”的情况
从刘少奇的角度说，作为一个大区党的领导，报经中央以及党的总书记批准，同意61人在特殊情况下以特殊方式脱离险境，哪里违反“原则”了？恰恰相反，这正说明刘少奇负责任，有担当，实事求是地为党保存了有生力量，是值得为其一书的重要功绩。
没法说这61个人是叛徒了，就说刘少奇如何如何，可刘少奇也是报请中央批准的，若要清算“违反‘组织原则’”，按照这种一级不行就往上清算一级的逻辑，是不是应该先清算时任党的总书记的张闻天？是不是张闻天也是叛徒？
历史已经证明，这61个人“悔过”出狱，无论是从当时的历史条件和现实需要来看，还是从后来取得的客观效果来看，都是正确的。
撇开具体的历史形势和历史条件，甚至罔顾事实，空谈什么“原则”，岂不是笑话。
基本上通篇看下来了。
就史节和你的话语、观点对胃口，是有正常思维的人的观点。
楼主和那个老萝卜的观点个人认为书生气很浓，很酸。
自个猜测啊，他俩这类人对社会上的事情基本上是批评的多，赞扬的少；破坏性的想法多，建设性的想法少；发牢骚的多，默默苦干的少。尤其不明白老萝卜那个“61人案其实不冤”的回复怎能得了那么多花。都是些什么想法的人送花啊，我们有什么资格在一知半解的情况下对这些革命前辈指手画脚呢！！
基本上通篇看下来了。
就你和laska的话语、观点对胃口，是有正常思维的人的观点。
楼主和那个老萝卜的观点个人认为书生气很浓，很酸。
自个猜测啊，他俩这类人对社会上的事情基本上是批评的多，赞扬的少；破坏性的想法多，建设性的想法少；发牢骚的多，默默苦干的少。尤其不明白老萝卜那个“61人案其实不冤”的回复怎能得了那么多花。都是些什么想法的人送花啊，我们有什么资格在一知半解的情况下对这些革命前辈指手画脚呢！！
送花没想到得宝，索性宝推！
有的人是存心歪曲和污蔑，有的人是有“洁癖”，以致于在“大义”、“原则”的制高点上放空炮
伍豪没有入狱，发个声明毫无意义，所以可以判断伍豪声明是造谣。
而61人入狱、发反共声明都是明明白白的事。
还有，高饶事件中另一个当事人小姚也在满洲省委干过，整个满洲省委就小姚没被捕历史，结果最后小姚被胡服说是叛徒。